Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2015 по делу n А56-55065/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

25 июня 2015 года

Дело №А56-55065/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     16 июня 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  25 июня 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Глазкова Е.Г.

судей  Бурденкова Д.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Емелькиной А.Н.

при участии: 

согласно протоколу судебного заседания от  16.6.2015

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-7612/2015)  арбитражного управляющего Мельникова И.Г.

на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2015 по делу № А56-55065/2014 (судья Суворов М.Б.), принятое

по иску ООО «АЙ КЛАУД»

к арбитражному управляющему Мельникову И.Г., ООО «Детский спортивно-оздоровительный лагерь «Следопыт»

третьи лица: 1) Некоммерческое партнерство «СОПАУ «Альянс управляющих»; 2) ЗАО «Гута-Страхование»; 3) ООО «Помощь»

о взыскании 202 423 183 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ай Клауд» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к арбитражному управляющему Мельникову Игорю Григорьевичу (далее – а/у Мельников И.Г.) и обществу с ограниченной ответственностью «Детский спортивно-оздоровительный лагерь «Следопыт» (далее – ООО ДСОЛ «Следопыт») о взыскании (с учетом изменения требований, принятого судом) с ООО ДСОЛ «Следопыт» 15 117 756 руб. 44 коп. убытков, причиненных повреждением заложенного имущества.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора привлечены: некоммерческое партнёрство «СОПАУ «Альянс управляющих»,  ООО «Страховое общество «Помощь», ЗАО «ГУТА-Страхование».

Решением суда от 30.01.2015 производство по делу в части исковых требований Общества к а/у Мельникову И.Г. прекращено, с ООО ДСОЛ «Следопыт» взыскано в пользу Общества 15 117 756  руб. 44 коп.  в счет возмещения ущерба.

Арбитражным управляющим Мельниковым И.Г. подана апелляционная жалоба на решение суда. Податель жалобы просит отменить решение полностью и отказать в удовлетворении требований в полном объеме. Податель жалобы указывает, что в решении изложены выводы, возлагающие на него ответственность за повреждение имущества.

От ЗАО «ГУТА-Страхование» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором третье лицо поддерживает жалобу и также просит отменить решение, ссылаясь на отсутствие оснований для удовлетворения требований истца, поскольку мировым соглашением по делу о банкротстве был установлен иной порядок расчетов с кредиторами. Мировое соглашение не признано недействительным. Приняв спорное имущество в качестве отступного, истец не вправе требовать взыскания убытков.

Истцом и ООО ДСОЛ «Следопыт» представлены объяснения с возражениями против удовлетворения жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, отзывы не представили, представителей в судебное заседание не направили. Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке ст.156 АПК РФ.

В настоящем судебном заседании арбитражный управляющий Мельников И.Г. изменил требования: обжалует решение суда в части удовлетворения исковых требований. Изменение требований по жалобе принято судом. Иные лица, участвующие в деле, не возражали против проверки решения в обжалуемой части.

Решение проверено в апелляционном порядке в обжалуемой части.

Настаивая на отмене решения в обжалуемой части, арбитражный управляющий Мельников И.Г. представил доказательства того, что ООО ДСОЛ «Следопыт» уже предъявило к нему иск о взыскании 15 117 756 руб. 44 коп. убытков.

Представитель ЗАО «ГУТА-Страхование» также настаивал на отмене решения, представители  истца и ООО ДСОЛ «Следопыт» возражали против удовлетворения жалобы.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд находит обжалуемую часть решения подлежащим отмене ввиду неправомерности заявленных требований.

Согласно материалам дела, определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2009 по делу №А56-25043/2009 принято заявление ОАО Банк «Петрокоммерц» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Детский спортивно-оздоровительный лагерь «Следопыт» (ОГРН 1024701650984, ИНН 4712018534, адрес: 188742, Ленинградская область, Приозерский р-н, пос. Лосево).

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2009 года по делу №А56-25043/2009 в признании ООО «Детский спортивно- оздоровительный лагерь «Следопыт» несостоятельным (банкротом) отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010, решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2009 по делу №А56-25043/2009 о признании ООО «Детский спортивно-оздоровительный лагерь «Следопыт» несостоятельным (банкротом) - отменено, заявление ОАО Банк «Петрокоммерц» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Мельников Игорь Григорьевич, временному управляющему утверждено ежемесячное вознаграждение в размере 30.000 руб. за счет имущества должника.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2010 года Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 года оставлено без изменения.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2011 года ООО «Детский спортивно-оздоровительный лагерь «Следопыт» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Мельников Игорь Григорьевич, конкурсному управляющему утверждено ежемесячное вознаграждение в размере 30.000 руб. за счет имущества должника.

В рамках дела о банкротстве ООО «ДСОЛ «Следопыт» требования конкурсного кредитора ОАО Банк «Петрокоммерц» установлены как обеспеченные залогом имущества должника.

На основании договора № б/н уступки прав требования долга по обязательным платежам от 27.03.2014 года и договора № WAS-ICLAUD/SL уступки прав требования от 20 мая 2014 года ООО «Ай Клауд» вступило в дело о банкротстве в качестве правопреемника кредиторов ОАО «Банк «Петрокоммерц» и ООО «Эксперт».

30.05.2014 года определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-25043/2009 утверждено мировое соглашение, производство по делу о банкротстве ООО «Детский спортивно-оздоровительный лагерь «Следопыт» прекращено.

Согласно условиям мирового соглашения, (п.5) размер кредиторской задолженности перед кредиторами, в рамках настоящего мирового соглашения составляет – 45.045.156 руб. 68 коп., в том числе:

1) по сумме основного долга – 35.907.643 руб. 96 коп. (из которых ОАО Банк "Петрокоммерц" – 35.248.696 руб. 46 коп., ООО "Плато" – 10.000 руб., ООО "ЭКСПЕРТ" – 648. 947 руб. 50 коп.);

2) по сумме финансовых санкций (неустоек) – 9.137.512 руб. 72 коп. (из которых ОАО Банк "Петрокоммерц" – 8.415.375 руб. 44 коп., ООО "ЭКСПЕРТ" – 722.137 руб. 28 коп.).

Должник принял на себя обязательство по погашению задолженности каждому кредитору путем перечисления на расчетный счет в следующем порядке: 50% суммы – в течение 4 (четырех) месяцев с даты утверждения мирового соглашения судом, остальные 50% - в течение 12 (двенадцати) месяцев с даты утверждения мирового соглашения судом.  Обязательства должника перед каждым кредитором считаются прекращенными в момент поступления на его счет задолженности, включенной в реестр требования Кредиторов, в полном объеме.

Согласно мировому соглашению, до момента исполнения должником своих обязательств перед залоговым кредитором сохраняют свое действие договоры залога имущества, перечисленные в приложении №1 (по договору № 98/06-З от 06 февраля 2007) и приложении № 2 (по договору залога недвижимого имущества (ипотеки) № 98/06-И от 14 декабря 2006) к мировому соглашению.

Определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2014 года по делу №А56-25043/2009 никем не обжаловано и вступило в законную силу.

03.06.2014 генеральным директором ООО «ДСОЛ «Следопыт» с участием  генерального директора ООО «Ай Клауд» Сазоновой М.М. составлен акт осмотра недвижимого имущества, принадлежащего ООО «ДСОЛ «Следопыт», по адресу: Ленинградская обл., Приозерский р-он, Ромашкинское сельское поселение, п.ст.Лосево, база отдыха «Юность». В акте зафиксировано текущее состояние объектов недвижимости. Согласно акту, недвижимое имущество к эксплуатации непригодно.

23 июня 2014 года, вопреки условиям мирового соглашения, между ООО «ДСОЛ «Следопыт» и ООО «Ай Клауд» заключено соглашение об отступном, в соответствии с которым ООО «ДСОЛ «Следопыт» взамен исполнения денежных обязательств по выплате  основного долга в размере 35 907 643 руб.96 коп. и суммы финансовых санкций (неустоек) в размере 9 137 512  руб. 72 коп. вытекающих из:

- кредитного договора №98/06 от 14 декабря 2006 года, заключенного между ОАО банк «Петрокоммерц» и ООО «ДСОЛ «Следопыт»;

-  договора ипотеки № 98/06-И от 14 декабря 2006 года, заключенного между ОАО банк «Петрокоммерц» и ООО «ДСОЛ «Следопыт»;

-  договора № 20.2-1303151 от 22 ноября 2013 года об уступке права требования, заключенного между ОАО банк «Петрокоммерц» и Компанией MEGOURA LIMITED (МЕГУРА ЛИМИТЕД);

- договора № 13 от 28 ноября 2013 года об уступке права требования, заключенного между Компанией MEGOURA LIMITED (МЕГУРА ЛИМИТЕД) и Компанией TIMCOR CONSULTING LIMITED (Тимкор Консалтинг Лимитед);

-   договора № AS-TMK-WAS-SLEDOPYT от 14 февраля 2014 года об уступке права требования, заключенного между Компанией TIMCOR CONSULTING LIMITED (Тимкор Консалтинг Лимитед) и Компанией с ограниченной ответственностью WASALCO HOLDINGS CO. LIMITED (ВАСАЛКО ХОЛДИНГЗ КО. ЛИМИТЕД);

-  договора №WAS-ICLAUD/SL от 20 мая 2014 года об уступке прав требования, заключенного между Компанией с ограниченной ответственностью WASALCO HOLDINGS CO. LIMITED (ВАСАЛКО ХОЛДИНГЗ КО. ЛИМИТЕД) и Обществом с ограниченной ответственностью «Ай Клауд»;

-  договора уступки права требования долга по обязательным платежам от 27 марта 2014 года, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «Ай Клауд» и Обществом с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ»;

- договора № 05.14-М/З от 20 мая 2014 года уступки прав требования, заключенного между Компанией с ограниченной ответственностью NERIDA HOLDINGS LIVITED (НЕРИДА ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД);

-  определения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30 мая 2014 года об утверждении мирового соглашения по делу № А56-25043/2009

предоставляет ООО «Ай Клауд» отступное - передает в собственность недвижимое имущество в соответствии с актом приема-передачи (Приложение № 1) и Приложением № 2 к настоящему Соглашению, а также право аренды на принадлежащий должнику на праве аренды объект недвижимости - земельный участок, функционально обеспечивающий находящиеся на нем Объекты недвижимости, указанные общей площадью 115852,0 квадратных метров, категория земель - земли поселений, кадастровый номер 47:03:05-13-001:0019, предоставленный Муниципальным образованием «Приозерский район» Ленинградской области сроком на 25 лет, разрешенное использование: под базу отдыха, расположенный по адресу: Ленинградская область, Приозерский район, Ромашкинское сельское поселение, п.ст. Лосево.

Соглашением об отступном стоимость передаваемого имущества определена в размере 45 035 158 руб. Срок передачи имущества: не позднее 10 дней с даты подписания  Соглашения.

Право собственности ООО «Ай Клауд» на имущество, указанное в соглашении об отступном, зарегистрировано 01.08.2014 года.

26.08.2014 Общество обратилось в суд с иском к а/у Мельникову И.Г. и ООО ДСОЛ «Следопыт» о взыскании 202 423 183 руб. убытков, причиненных арбитражным управляющим ненадлежащим исполнением обязанностей в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) № А56-25043/2009, а именно стоимости утраченного и поврежденного недвижимого имущества на территории Детского спортивно-оздоровительного лагеря «Следопыт».

В ходе судебного разбирательства истец изменил требования: заявил об отказе от иска к а/у Мельникову И.Г., просил взыскать с ООО ДСОЛ «Следопыт» 15 117 756 руб. 44 коп. убытков, причиненных повреждением заложенного имущества.

Представитель ООО «ДСОЛ «Следопыт» заявил о согласии с предъявленными  исковыми требованиями.

Судом первой инстанции принято изменение исковых требований, прекращено производство по иску к а/у Мельникову И.Г., с ООО ДСОЛ «Следопыт» взыскано 15 117 756 руб. 44 коп. в счет возмещения ущерба.

Протокол судебного заседания и решение суда не содержат сведений о том, что судом принято признание требований ООО «ДСОЛ «Следопыт»

Суд первой инстанции, сославшись на нормы ГК РФ о залоге, удовлетворил исковые требования к ООО «ДСОЛ «Следопыт» в качестве ответственности за повреждение заложенного имущества, взыскав спорную сумму в возмещение ущерба.

Решение суда обжаловано в апелляционном порядке  а/у Мельниковым И.Г.

Суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение не соответствующим обстоятельствам дела, а также нормам материального и процессуального права.

Взаимоотношения должника и кредиторов в случае заключения мирового соглашения в рамках дела о банкротстве определяются нормами Закона о банкротстве (Глава VIII Мировое соглашение).

Согласно положениям ст.150 Закона о банкротстве, мировое соглашение утверждается арбитражным судом. Мировое соглашение вступает в силу для должника, конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, а также для третьих лиц, участвующих в мировом соглашении, с даты его утверждения арбитражным судом и является обязательным для должника, конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и третьих лиц, участвующих в мировом соглашении.  Односторонний отказ от исполнения вступившего в силу мирового соглашения не допускается.

Согласно положениям ст.159 Закона о банкротстве, утверждение мирового соглашения арбитражным судом в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве. С даты утверждения мирового соглашения должник или третье лицо приступает к погашению задолженности перед кредиторами.

Согласно положениям ст.161 Закона о банкротстве, расторжение мирового соглашения, утвержденного арбитражным судом, по соглашению между отдельными кредиторами