Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2015 по делу n А56-55065/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

и должником не допускается.

Взаимоотношения сторон, вытекающие из обязательств по кредитному договору и договорам залога, урегулированы в рамках дела о банкротстве, которое было завершено путем заключения мирового соглашения.

Условиями мирового соглашения не предусмотрена передача недвижимого имущества в порядке отступного.

Определение суда об утверждении мирового соглашения вступило в законную силу. Мировое соглашение не расторгнуто в установленном порядке.

Заключив и исполнив соглашение об отступном, стороны неправомерно нарушили условия мирового соглашения.

Приняв спорное имущество в качестве отступного, истец утратил права требования к должнику, вытекающие из договора залога, при этом истец принял на себя риск ненадлежащего состояния имущества. Следует отметить, что истцу было известно состояние спорного имущества на момент заключения соглашения об отступном, об этом свидетельствует акт осмотра от 03.06.2014, составленный с участием руководителя истца. В соглашении об отступном стороны определили стоимость передаваемого имущества. Соглашение об отступном не содержит условий, возлагающих на должника обязанность по возмещению расходов истца на устранение каких-либо дефектов переданного имущества.

Таким образом, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

При таких обстоятельствах решение подлежит отмене в обжалуемой части с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении требования.

Помимо прочего, с учетом того, что производство по иску к а/у Мельникову И.Г. было прекращено, апелляционный суд признает неправомерным изложение в мотивировочной части решения в качестве обстоятельств, установленных по делу, выводов, дублирующих содержание иска, об ответственности а/у Мельникова И.Г. за убытки, причиненные должнику.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 30.01.2015 по делу №  А56-55065/2014  отменить в обжалуемой части – в части удовлетворения иска к ООО «Детский спортивно-оздоровительный лагерь «Следопыт».

В отношении указанной части требований принять по делу новый судебный акт: в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ООО «Ай Клауд» в пользу арбитражного управляющего Мельникова Игоря Григорьевича 3000 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

Д.В. Бурденков

 Е.К. Зайцева