Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2015 по делу n А56-78316/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

- погрузчиком марки VOLVO «L150E», цвет желтый, год изготовления 2004. заводской номер машины L150EV8119;

- экскаватором марки CATERPILLAR 365BL, цвет желтый, год изготовления 2002, заводской номер машины (рамы) CAT0365BHJMB00304;

- прицепной дробилкой BROWN LENOX 1300, цвет синий, год изготовления 1988, заводской номер машины (рамы) 1300-4378;

- дробильной установкой GIPOBAC B 1385 FDR, цвет серо-красный, год изготовления 2008, паспорт транспортного средства № ТС 096945;

- дробильной установкой TEREX PEGSON PREMIER TRAK 1180, цвет синий, год выпуска 2008, заводской номер машины (рамы) 800199 FD;

- дробильной установкой TEREX PEGSON PREMIER TRAK 1180, цвет синий, год выпуска 2008, заводской номер машины (рамы) 800199 EL, поскольку  актом от 06.12.2013 осмотра заложенного имущества было установлено, что имущество находится в нерабочем состоянии по адресу местонахождения  ООО «Карельский Комбинат Нерудных Ископаемых».

Определением суда от 12.12.2013  по указанному выше делу были приняты обеспечительные меры  в виде передачи  имущества на ответственное хранение ЗАО АКБ «Банкирский Дом».

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 04.04.2014 №А26-8819/2013 иск ЗАО АКБ «Банкирский дом» был удовлетворен. Суд обязал ООО «Карельский Комбинат Нерудных Ископаемых» не чинить препятствия Банку к владению и распоряжению, в частности, к вывозу с территории Комбината перечисленного выше имущества.

Указанным судебным актом было установлено право Банка владеть и распоряжаться залоговым имуществом на основании договора, что, в соответствии с положениями статей 304 и 305 ГК РФ,  приравнивало его в правах к правам собственника имущества (наделяло титулом владельца имущества) в вопросах защиты этого имущества.

В дальнейшем, по договору уступки прав требования по кредитному договору от 08.04.2014 №099, ЗАО АКБ «Банкирский Дом» уступило права на получение денежных средств по кредитному договору от 07.09.2012 №001-К/12, а также права, вытекающие из договоров залога, в пользу ООО «СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ».

Доказательств обращения взыскания на имущество, являющееся предметом залога путем его реализации третьим лицам в счет погашения задолженности по кредитному договору в материалах дела не имеется.

Поскольку сам факт  совершения оспариваемой  сделки  не доказан, суд  первой  инстанции, с учетом изложенных выше  обстоятельств,   правомерно  отказал в удовлетворении   заявления   конкурсного   управляющего  ООО «Инерт-Пром».

Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении заявления конкурсного  управляющего должника фактические обстоятельства судом первой инстанций установлены правильно, проверены доводы и возражения сторон, полно и всесторонне исследованы представленные доказательства. Оснований для  переоценки  фактических  обстоятельств дела  и иного  применения  норм материального  права у суда  апелляционной  инстанции  не имеется.

   Доводы конкурсного кредитора, приведенные в апелляционной жалобе, не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку не относятся к обстоятельствам, по которым оспаривалась сделка в рамках настоящего обособленного спора.

При изложенных выше обстоятельствах оспариваемое определение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены или изменения.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 26.12.2014 по делу №  А56-78316/2013  оставить без изменения, а апелляционную  жалобу – без  удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Д.В. Бурденков

 Е.Г. Глазков