Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2015 по делу n А56-57285/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства. В случае нарушения сетевой организацией или иным владельцем объектов электросетевого хозяйства обязанности по предоставлению документов, подтверждающих технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, гарантирующий поставщик не вправе отказать собственнику или иному законному владельцу указанных устройств или объектов в заключении договора купли-продажи, договора энергоснабжения по причине отсутствия технологического присоединения и вправе самостоятельно осуществить сбор документов, подтверждающих наличие технологического присоединения и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики.

В данном случае, истцом не доказан факт надлежащего технологического присоединения истца к сетям ООО «Инвест-Втормет».

В деле отсутствуют доказательства обращения ООО "ЛенТех" с соответствующим заявлением к ООО «Инвест-Втормет» или гарантирующему поставщику об истребовании документов по факту технологического присоединения своих  энергопринимающих устройств к электрическим сетям ООО «Инвест-Втормет».

ООО "ЛенТех" не представило доказательства наличия договорных отношений с ресурсоснабжающей организацией, подтверждающих, что ранее объект истца обеспечивался электроэнергией мощностью в 100 кВт. 

Таким образом, отсутствуют правовые основания к понуждению ответчика осуществлять переток электроэнергии мощностью в размере 100 кВт для электроснабжения энергопринимающих устройств ООО "ЛенТех" через объект электросетевого хозяйства ООО «Инвест-Втормет».

С учетом изложенного отсутствуют основания для удовлетворения иска об обязании не препятствовать перетоку электроэнергии мощностью 100 кВт на объект ООО "ЛенТех", что является основанием для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску и апелляционной жалобе подлежат отнесению на ООО "ЛенТех".

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.03.2015 по делу А56-57285/2013 отменить.

В удовлетворении требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛенТех»  пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Втормет» 3 000,00 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

Т.В. Жукова

 С.И. Несмиян