Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2015 по делу n А56-10242/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

принято на себя лишь ООО «ЕвроСтрой» не в рамках договора простого товарищества, а в рамках подписанного с кредитором соглашения.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции верно указал на отсутствие оснований для включения требований Хлоповой В.Р. о передаче помещения в реестр требований кредиторов.

Кроме того, в нарушение пункта 3 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в материалах дела отсутствуют сведения о государственной регистрации договора долевого участия в строительстве, следовательно, он не может считаться заключенным и быть положенными в основание для заявления кредитором требований в рамках правоотношений по долевому участию в строительстве. Указание суда первой инстанции об отсутствии государственной регистрации договоров кредитора не опровергнуто подателем апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 04.03.2015 по делу №  А56-10242/2013/тр.ж.20  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Е.Г. Глазков

 Е.К. Зайцева