Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2008 по делу n А56-16018/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

25/06 от 20.04.2006), ЗАО «Авто АС» (договор № 06/06 от 18.04.2006, ИП Яковлев (договор № 07/2006 от 04.04.2006), Все перечисленные договоры и товарно-транспортные накладные, подтверждающие доставку товара, представлены в материалы дела (приложения 5-9).

Как следует из материалов дела и не опровергнуто Инспекцией, на каждой товарно-транспортной накладной стоит отметка о принятии нефтепродуктов сотрудниками ЗАО «Северная Звезда». Таким образом, материалами дела подтверждается обоснованность применения Обществом налоговых вычетов за май 2006 года в сумме 19 681 494 руб.

ООО «Форгаз».

Согласно заключенному между Обществом и ООО «Форгаз» договору на поставку нефтепродуктов от 10.02.2006 № 10/02 доставка нефтепродуктов производилась поставщиком с базы ООО «Киришинефтеоргсинтез» до ЗАО «Северная звезда» согласно Спецификации (том 3). Документы, подтверждающие получение топлива от ЗАО «Севзапнефть», доставку товара до причала СВ-5 на танкер – накопитель «ЭММА» представлены в материалы дела (приложение 2).

Таким образом, материалами дела подтверждается обоснованность применения Обществом налоговых вычетов также в сумме 840 880 руб.

Кроме того, в инспекцию были представлены счета-фактуры, акты, договоры, подтверждающие налоговые вычеты за услуги, оказанные сторонним организациями при реализации нефтепродуктов, помещенных под таможенный режим экспорта, НДС к возмещению за апрель 2006 года, а именно:

- ООО «ПТК- Бункер» - за хранение нефтепродуктов, НДС к возмещению 887 912 руб.;

- ООО «СПК» - за транспортные услуги НДС к возмещению 52 437 руб.

- ООО «Терминал Саперный» - за услуги по перевалке, НДС к возмещению 234 242 руб.;

- ЗАО «Петролеум Аналистс» - лабораторные испытания, НДС к возмещению 956000 руб.;

- СПФ АКБ «Электроника» - за проведение банковского валютного контроля, НДС к возмещению 7 395 руб.

Учитывая изложенное, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о соблюдении ЗАО «Северная звезда» требований  пункта 1 статьи 165, статей 171 – 173, 176  НК РФ в обоснование заявленной ставки «0» процентов и налоговых вычетов за май 2006 года при осуществлении экспортный операций. Оспариваемое решение Инспекции, как не соответствующее нормам налогового законодательства и нарушающее права и законные интересы Общества, правомерно признано судом недействительным.

При таких обстоятельствах апелляционный суд считает, что суд первой инстанции дал правильную оценку обстоятельствам дела и принял законное решение, оснований для его отмены не имеется.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1000 рублей подлежит оставлению на ее подателе.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 12 сентября 2008 года по делу № А56-16018/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.В. Зотеева

Судьи

Т.И. Петренко

 А.Б. Семенова