Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2015 по делу n А56-81587/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

02 июля 2015 года

Дело №А56-81587/2014

Резолютивная часть постановления объявлена     29 июня 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  02 июля 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Старовойтовой О.Р.

судей  Горбик В.М., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания:   секретарем  Колокольцевой   О.С.

при участии: 

от истца:   Строколис   Е.С.,   доверенность  от 03.03.2015г.

от ответчика:  Тишков   М.Ю.,   паспорт,  Исмагилов   А.Р.,   доверенность  от 21.12.2014г.

от 3-го лица:  не   явился,  извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-10119/2015)  Тишкова Михаила Юрьевича

на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2015г.  по делу № А56-81587/2014(судья  Пряхина Ю.В.), принятое

по иску ООО «Керхер»

к Тишкову Михаилу Юрьевичу

3-е лицо: ЗАО «Региональный Сетевой Информационный Центр»

о защите исключительных прав,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Керхер», ОГРН 1047796063072, адрес 141407, Московская область, Химки, ул. Панфилова, 19, стр.4,  (далее - ООО «Керхер») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском  к Тишкову Михаилу Юрьевичу (далее – Тишков      М.Ю.) о запрете использовать обозначение, сходное до степени смешения с международными товарными знаками по свидетельствам № 603913, № 603914 в доменном имени karchercenter.pro; об обязании Тишкова М.Ю. передать права администрирования доменного имени karchercenter.pro ООО «Керхер»; о запрете Тишкову М. Ю. использовать обозначение, сходное до степени смешения с международными товарными знаками по свидетельствам № 603913, № 603914 на сайте www.vk.com; запрете Тишкову М. Ю. использовать обозначение, сходное до степени смешения с международным товарным знаком по свидетельству № 603913 на сайтах: www.yellowcenter.ru и www.karchercenter.pro; о взыскании с Тишкова М. Ю. компенсации за нарушение исключительных прав в размере 250 000 руб., взыскании с ответчика расходов по подготовке протоколов осмотра доказательств в размере   42 000 руб. (с учетом уточнений формулировки требований).

Арбитражный  суд   города   Санкт-Петербурга   и  Ленинградской  области   решением  от 18.02.2015г.  запретил  Тишкову М.Ю. использовать обозначение, сходное до степени смешения: с международными товарными знаками по свидетельствам № 603913, № 603914 в доменном имени karchercenter.pro; с международным товарным знаком по свидетельству № 603913 на сайтах: www.yellowcenter.ru и www.karchercenter.pro.;  обязал  Тишкова М.Ю. передать права администрирования доменного имени karchercenter.pro ООО «Керхер»;  взыскал  с Тишкова М.Ю. компенсацию за нарушение исключительных прав в сумме 100 000 руб., 33 600 руб. расходов на обеспечение доказательств, 17 200 руб. расходов по оплате госпошлины;  в  остальной части в удовлетворении требований отказал.

На   решение   суда  подана   апелляционная   жалоба,   в  которой   ответчик  просит   решение  от  18.02.2015г.   отменить   в  части  взыскания  с  Тишкова   М.Ю. компенсации  за  нарушение   исключительных   прав  в  сумме   100 000   руб.,       33  600   руб. расходов  на   обеспечение   доказательств, 17 200  руб.   расходов  по   оплате   государственной   пошлины, ссылаясь  на  неполное   выяснение   судом   первой  инстанции   обстоятельств  дела.

В  судебном  заседании   представитель  ответчика   поддержал  апелляционную  жалобу.

По  мнению  присутствовавшего  в судебном  заседании  представителя   истца,  апелляционная   жалоба  не  подлежит   удовлетворению.

Извещенное  надлежащим   образом  о  времени   и  месте   судебного   разбирательства  третье  лицо  своего   представителя  в   судебное  заседание   не  направило,   поэтому  апелляционная   жалоба  рассмотрена  в  его   отсутствие.

Законность и   обоснованность   решения   суда  в  обжалуемой  части   проверены  в  апелляционном   порядке.

Из материалов дела следует, что согласно письму от 17.11.2014г. № 2996-С ЗАО «Региональный Сетевой Информационный Центр» доменное имя yellowcenter.ru зарегистрировано 19.03.2014г., администратором домена второго уровня с даты регистрации и по настоящее время является Тишков Михаил Юрьевич; доменное имя karchercenter.pro зарегистрировано 05.12.2011г., администратором домена второго уровня с даты регистрации домена и по настоящее время является Тишков Михаил Юрьевич.

Согласно сертификатам обновления Компания Альфред-Керхер ГмбХ & Ко.КГ является правообладателем товарного знака KARCHER/логотип/ по свидетельству № 603914, и товарного знака KARCHER по свидетельству № 603913. Регистрация данных товарных знаков является действующей.

В соответствии с лицензионным договором от 23.11.2009г.   о предоставлении права использования товарных знаков правообладатель предоставил истцу исключительную лицензию на использование вышеприведенных товарных знаков во всех классах товаров и услуг, в отношении которых данные товарные знаки зарегистрированы.

Правовая защита исключительных прав на указанные товарные знаки распространяется на территорию Российской Федерации, лицензионный договор с учетом дополнительного соглашения от 31.01.2013г. является действующим, то есть истец является обладателем исключительной лицензии на использование данных товарных знаков на территории Российской Федерации.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ 03.06.2013г. было зарегистрировано Общество с ограниченной ответственностью «ТИ-ТРЕЙД», одним из учредителей которого является Тишков Михаил Юрьевич (50% доли в уставном капитале).

Из представленных в материалы дела нотариальных протоколов осмотра доказательств от 18.11.2014г., от 04.12.2014г. следует, что на Интернет-странице yellowcenter.ru размещено изображение, сходное до степени смешения с товарными знаками № 603913, № 603914, право использования которых предоставлено истцу на основании лицензионного договора правообладателем; со страницы в Интернете www.karchercenter.pro производится автоматическая переадресация на сайт www.yellowcenter.ru; на сайте www.vk.com осуществляется переход на страницы пользователя, на которых размещены указанные  товарные знаки, производится реклама товара, имеется указание на страницу пользователя Михаила Юрьевича Тишкова; на Интернет-странице karchercenter.pro размещено изображение, сходное до степени смешения с товарными знаками № 603913, № 603914; в веб-архиве также имеются сведения о размещении на данной странице в Интернете указанных изображений.

Указанные  обстоятельства   послужили  основанием   для  обращения   Общества  в  арбитражный  суд  с  настоящим  иском.

Согласно пункту 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Согласно пункту 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 этого Кодекса).

В соответствии со статьей 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Статьей 1252 ГК РФ предусмотрено, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним; о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения  и  иных  обстоятельств  дела  с  учетом   требований   разумности    и  справедливости.

Исследовав    представленные   в  дело  доказательства,   суд  первой  инстанции   установил,  что  товарные  знаки  в   наименовании   сайта,  на  сайтах  использованы   для  осуществления    реализации   продукции,  аналогичной   продукции,  в  отношении   которой   зарегистрированы   товарные  знаки   правообладателя.

В соответствии с Правилами регистрации доменных имен в доменах RU и РФ, утвержденных решением Координационного центра национального домена сети Интернет от 05.10.2011г. № 2011-18/81 (далее - Правила), администратор домена как лицо, заключившее договор о регистрации доменного имени, осуществляет администрирование домена, то есть определяет порядок использования домена.

Право администрирования существует в силу договора о регистрации доменного имени и действует с момента регистрации доменного имени в течение срока действия регистрации.

Поскольку фактическое использование ресурсов сайта невозможно без участия в той или иной форме администратора домена, являющегося лицом, создавшим соответствующие технические условия для посетителей своего интернет-ресурса, ответственность за содержание размещенной на соответствующем сайте информации несет владелец домена.

Из материалов дела следует, что администратором домена yellowcenter.ru и домена karchercenter.pro,   согласно  сведениям,  полученным  от  регистратора  доменных  имен  ООО «Региональный   Сетевой  Информационный   Центр»,  является  ответчик  -   Тишков   Михаил   Юрьевич.

Поэтому именно ответчик несет ответственность за содержание информации, размещенной на сайтах www.yellowcenter.ru и www.karchercenter.pro.

Доказательства, подтверждающие наличие у ответчика –  Тишкова   М.Ю.  предусмотренных законом оснований для использования в доменном имени yellowcenter.ru и доменном  имени  karchercenter.pro,  обозначений, сходных до степени смешения с товарными знаками истца KARCHER, в материалах дела отсутствуют.

Ссылка  ответчика   на  то,  что   указанные   истцом   нарушения   были   устранены  в  досудебном  порядке еще  в  марте   2014г.,  что  подтверждается    письмом  ООО   «Керхер»   от  02.04.2014г.  № 50/2014,  не   принимается   судом  апелляционной   инстанции.

Наличие   нарушений   исключительных  прав  истца  уже  после  02.04.2014г.   было  зафиксировано нотариусом   Владимировой  Е.И.,   что  подтверждается   протоколами  осмотра   от  18.11.2014г. и  от  04.12.2014г. В  указанных   протоколах   зафиксировано   незаконное   использование  ответчиком   товарного   знака  в  доменном  имени,  в   сети  Интернет  по  состоянию  на  18.11.2014г.,  04.12.2014г.,  что  опровергает   утверждение   ответчика   об  устранении   нарушений   до  подачи   Обществом   настоящего  иска  в  суд 11.12.2014г.

Ответчиком  не   представлено допустимых   доказательств   в  подтверждение   факта   устранения  в  досудебном  порядке  нарушения  исключительных  прав  истца.

Довод  ответчика   о  том,  что  Тишков   М.Ю.  при  регистрации   доменного   имени karchercenter.pro и yellowcenter.ru действовал   в  связи   с  исполнением   полномочий   от  имени   юридического   лица   ООО  «Ти   Трейд»  в  соответствии   со  статьей   53  Гражданского   кодекса  Российской  Федерации,  в связи  с  чем  не   является   надлежащим   ответчиком,   нарушающим  исключительные   права  истца,  был  исследован  и  обоснованно   отклонен   судом  первой  инстанции   на  том  основании,  что  именно   Тишков М.Ю.  являлся администратором домена.

Ссылки   ответчика  на   договоры   с   дилерами    также   обоснованно   отклонены  судом   первой  инстанции,  поскольку  доказательств   предоставления   дилерам   права  использования  вышеприведенных   товарных  знаков (с учетом  исключительной   лицензии   истца),  ответчиком  не   представлено,   а  перепродажа   законно   введенных  в  гражданский   оборот  товаров,  маркированных   товарными  знаками   правообладателя,   не  означает   законности  использования   товарных  знаков  в  доменном  имени  и  непосредственно   на   сайтах  в  сети   Интернет   (не  на  товарах).

Апелляционным  судом   не  принимается   также  довод   апелляционной   жалобы   о  том,  что  взысканный  судом   первой  инстанции   размер   компенсации (100 000   руб.  из  заявленных  250 000  руб.)    является  явно  завышенным   по  сравнению  с   аналогичными   делами,   а  также   в  связи  с  тем,  что   нарушения   исключительных  прав   истца  были   устранены   ответчиком  в   досудебном  порядке.

Вместе  с  тем   при  рассмотрении  дела   судом  было  установлено   обстоятельство   нарушения  ответчиком  исключительных  прав   истца  на   товарный  знак  на   момент   предъявления   иска  и  вынесения   решения,  в  связи  с  чем  в  том  числе   удовлетворены   требования  к  ответчику  о   прекращении   указанных   нарушений.

Ссылка   ответчика на судебные   акты  по  аналогичным  делам  как  на  доказательства  в  подтверждение   факта