Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2015 по делу n А56-81587/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

завышения   взысканной  судом  первой  инстанции    суммы  компенсации,  не  принимается  судом   апелляционной   инстанции,  поскольку   размер  компенсации   в  каждом  деле   определяется  судом   соразмерно   последствиям   нарушения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 43.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 26.03.2009 года «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», при определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

При   определении  разумного   размера   компенсации   в  сумме   100 000  руб. суд  принимает    во  внимание   использование   обозначений,  сходных  до  степени   смешения    с  товарными   знаками   истца    исключительно   в  предпринимательских   целях   путем  открытия  Интернет -магазина,  посредством  которого  предлагаются  к  продаже   неограниченному  кругу  лиц товары   торговой   марки KARCHER;   длительный   более   4  лет  срок   нарушения  исключительных   прав  истца  на   товарный  знак;   множественность   нарушений:   незаконное  использование   обозначения,  сходного   до  степени   смешения  с  товарным   знаком   № 603913, 603914  в  доменном   имени karchercenter.pro  и  незаконное  использование   обозначения,  сходного   до  степени   смешения  с  товарным   знаком  № 603913  на  сайте  в  сети   Интернет karchercenter.pro и yellowcenter.ru,  а  также   то  обстоятельство,  что  несмотря  на   направление   истцом   претензии   о  добровольной  передаче   доменного имени  ответчик   отказался  от  добровольной   передачи   администрирования   доменного  имени истцу.

При таких обстоятельствах  апелляционный суд соглашается  с выводом суда первой инстанции о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца компенсации в сумме 100 000 руб., поскольку такая сумма является справедливой и соразмерной последствиям допущенного ответчиком нарушения.

С  учетом   изложенного   апелляционная  жалоба  не  подлежит   удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  269,  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от  18  февраля   2015  года по делу №  А56-81587/2014 в  обжалуемой  части   оставить  без  изменения,   апелляционную  жалобу   -  без   удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

В.М. Горбик

 Н.С. Полубехина