Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2015 по делу n А56-42447/2006. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)
в размере, не превышающем 60 000 рублей.
Оснований для иной переоценки указанного
вывода апелляционный суд не усматривает, в
том числе, исходя из критерия разумности
отнесения судебных расходов (издержек) по
правилам, установленным статьей 110 АПК
РФ.
Доводы представителя учредителей, изложенные в отзыве на заявление, апелляционной жалобе, дополнениях к жалобе подлежат отклонению, поскольку заявленные к возмещению расходы, произведены были не за счет конкурсной массы Должника, а из личных средств конкурсного управляющего. В свою очередь, в рамках настоящего спора, применительно к вопросу возмещения издержек лица на оплату услуг представителя, суды не вправе давать оценку доводам, направленным на переоценку ранее рассмотренных иных обособленных споров в деле о банкротстве ООО «ПОЛИТРОНИКА», в том числе, относительно действий конкурсного управляющего. В том случае, если заявитель и иные заинтересованные лица полагают, что действиями управляющего должника им непосредственно были причинены убытки, то указанные лица не лишены права на предъявление соответствующего требования искового характера, при наличии на то доказательств и объективных оснований. Апелляционный суд приходит к выводу о том, что нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи с чем, не имеется правовых оснований для отмены принятого определения и удовлетворения апелляционной жалобы. Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2015 по делу № А56-42447/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия. Председательствующий И.Ю. Тойвонен
Судьи Л.С. Копылова
И.Г. Медведева
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2015 по делу n А56-18095/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Август
|