Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2015 по делу n А56-42447/2006. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

в размере, не превышающем  60 000 рублей. Оснований для иной переоценки указанного вывода апелляционный суд не усматривает, в том числе, исходя из критерия разумности отнесения судебных расходов (издержек) по правилам, установленным статьей 110 АПК РФ.

Доводы представителя учредителей, изложенные в отзыве на заявление, апелляционной жалобе, дополнениях к жалобе подлежат отклонению, поскольку заявленные к возмещению расходы, произведены были не за счет конкурсной массы Должника, а из личных средств конкурсного управляющего. В свою очередь, в рамках настоящего спора, применительно к вопросу возмещения издержек лица на оплату услуг представителя, суды не вправе давать оценку доводам, направленным на переоценку ранее рассмотренных иных обособленных споров в деле о банкротстве ООО «ПОЛИТРОНИКА», в том числе, относительно действий конкурсного управляющего. В том случае, если заявитель и иные заинтересованные лица полагают, что действиями управляющего должника им непосредственно были причинены убытки, то указанные лица не лишены права на предъявление соответствующего требования искового характера, при наличии на то доказательств и объективных оснований.

Апелляционный суд приходит к выводу о том, что нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи с чем, не имеется правовых оснований для отмены принятого определения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2015 по делу № А56-42447/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

 

Судьи

Л.С. Копылова

 

 И.Г. Медведева

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2015 по делу n А56-18095/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)  »
Читайте также