Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2015 по делу n А56-72172/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
на оплату услуг представителя, понесенные
лицом, в пользу которого принят судебный
акт, взыскиваются арбитражным судом с
другого лица, участвующего в деле, в
разумных пределах. В соответствии с абзацем
2 части 1 статьи 110 АПК РФ, в случае, если иск
удовлетворен частично, судебные расходы
относятся на лиц, участвующих в деле,
пропорционально размеру удовлетворенных
исковых требований.
Поскольку в данном случае требования Истца удовлетворены частично, требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя, факт несения которых подтвержден представленными в материалы дела доказательствами (л.д.21-23), подлежат удовлетворению в размере 16 756,10 руб. Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение спора в суде подлежат пропорциональному распределению удовлетворенным требованиям. При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене. Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2015 по делу N А56-72172/2014 отменить. Взыскать с ООО «Витязь ЖБИ» (ОГРН 1127847460685) в пользу ООО «ТЕХНОКОМ» (ОГРН 1137847248076) основной долг в сумме 448 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 958,91 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 16 756,10 рублей, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 11 956,89 рублей. В остальной части в удовлетворении иска отказать. Взыскать с ООО «ТЕХНОКОМ» (ОГРН 1137847248076) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 380,36 рублей. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Председательствующий О.В. Горбачева Судьи М.В. Будылева Л.П. Загараева
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2015 по делу n А56-71726/2013. Изменить определение первой инстанции (по аналогии со ст.269, 272, п.36 Постановления Пленума ВАС от 28.05.2009 №36) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Август
|