Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2015 по делу n А26-9618/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

отношения Предприятия к исполнению возложенных на него публично-правовых обязанностей по оприходованию денежной наличности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание установленный на Предприятии график работы (пятидневная рабочая неделя), специфику осуществляемой деятельности, получение выручки за уборку территории ярмарки в выходные дни, когда бухгалтерия Предприятия не работала, и, учитывая, что несмотря на задержку в 1-2 дня выручка, полученная в выходные дни, была полностью оприходована в кассу Предприятия в первый рабочий день, а также тот факт, что несвоевременное оприходование выручки Предприятием не повлекло занижение налоговой базы и тем самым не причинило ущерба интересам государства, суд первой инстанции обоснованно посчитал возможным применить в данном случае положения статьи 2.9 КоАП РФ и признать совершенное Предприятием правонарушение малозначительным.

Указанный вывод сделан судом с учетом официального толкования по применению статьи 2.9 КоАП РФ, содержащегося в пунктах 18 и 18.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10. Апелляционная коллегия не усматривает правовых и фактических оснований для переоценки вывода суда первой инстанции о малозначительности совершенного Предприятием правонарушения.

Как указано в пункте 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10, если малозначительность правонарушения будет установлена в ходе рассмотрения дела об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности, суд, руководствуясь частью 2 статьи 211 АПК РФ и статьей 2.9 КоАП РФ, принимает решение о признании незаконным этого постановления и о его отмене.

Нарушения норм материального и процессуального права в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Инспекции и отмены решения суда от 31.03.2015 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 31 марта 2015 года по делу № А26-9618/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республики Карелия  – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Зотеева

Судьи

Е.А. Сомова

 В.М. Толкунов