Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2015 по делу n А56-42328/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

по акту приема-передачи (15.08.2014 г.); произвел сверку расчетов (16.08.2014 г.).

Договор цессии исполнен (платежные поручения от 05.08.2014 №232, от 15.08.2014 №241).

Денежные средства, полученные по сделке, были использованы на погашение текущей задолженности в деле А46-14533/2010. Как сообщил управляющий Погребняк В.А., иной задолженности в этот период у ООО «ППФ КЕФ» перед ООО «Нефтегазстрой», кроме вошедшей в состав лота № 2 и проданной по договору цессии № 2-ц, не имелось.

Следовательно, названный договор уступки заключен в соответствии со ст. 382 ГК РФ, с соблюдением норм действующего законодательства, регламентирующих специальный порядок уступки прав кредитора на стадии конкурсного производства процедуры банкротства (несостоятельности).

Учитывая изложенное, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа ИП Тараненко В.В. в удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве.

В связи с удовлетворением ходатайства о процессуальном правопреемстве требование ООО «Нефтегазстрой» в размере 1 675 023,83 руб. основного долга в соответствии со статьей 16 Закона о банкротстве подлежит замене в реестре требований кредиторов ООО «Проектно-производственная фирма КЕФ» на требование Индивидуального предпринимателя Тараненко Вячеслава Викторовича с указанным размером задолженности.

В связи с установлением процессуального правопреемства у суда отсутствовали основания для исключения требования ООО «Нефтегазстрой» в сумме 1 675 023,83 руб. реестра требований кредиторов ООО «Проектно-производственная фирма КЕФ».

С учетом изложенного, определение является правильным, законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 07.04.2015 по делу №  А56-42328/2013/тр11  оставить без изменения, апелляционную жалобу– без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

Л.С. Копылова

 И.Г. Медведева