Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2015 по делу n А56-68777/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТС 5903109009 и в ДТ указаны достоверные сведения о нём.

В свою очередь доводы таможенного органа об обратном со ссылкой на заключение таможенного эксперта и то, что спорный товар предназначен исключительно для армирования, правомерно отклонены судом первой инстанции как несостоятельный, поскольку ни декларация соответствия, выданная на товар, ни техническое описание товара, выданного фирмой-продавцом, не содержат сведений о назначении товара в качестве армирующего, а соответствующий вывод эксперта о назначении товара противоречит иным выводам эксперта (товар является гибким и нежестким) и ничем не подкреплен.

Более того, вопрос о назначении спорного товаров перед экспертом не ставился.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о недоказанности таможенным органом вопреки части 4 статьи 210 АПК РФ факта заявления Обществом в ДТ № 10317100/250414/0005699 недостоверных сведений о товаре №3, повлекших занижение таможенных пошлин и налогов, то есть наличия в действиях Общества события административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ.

В силу пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, а потому Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области правомерно признал оспариваемое постановление таможни незаконным и отменил его.

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые бы опровергали выводы суда первой инстанции, изложенные в решении от 24.03.2015, имели бы юридическое значение и влияли на его законность и обоснованность. Судом установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, а также правильно применены нормы материального и процессуального права, обстоятельства, определенные статьей 270 АПК РФ в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены, а потому решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области следует оставить без изменения, а жалобу таможни – без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.03.2015 по делу № А56-68777/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Новороссийской таможни – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

          О. И. Есипова

Судьи

           И. Б. Лопато

           Н. И. Протас