Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2015 по делу n А56-77509/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

трудовых договоров как «место работы», но не затронул саму трудовую функцию (права и обязанности) работников, поскольку такой трудовой обязанности как переезд на работу в другую местность трудовое законодательство не устанавливает.

Исходя из системного толкования приведенных норм Закона №125-ФЗ, Трудового кодекса Российской Федерации, Постановления Совета Министров СССР от 15.07.1981 № 677 «О гарантиях и компенсациях при переезде на работу в другую местность», суд правомерно признал, что реализованная работодателем обязанность предоставить и оплатить работнику шестидневный отпуск для переезда к новому месту работы и обустройства на новом месте жительства, носит характер компенсационной выплаты, не облагаемой страховыми взносами.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что у Пенсионного фонда отсутствовали основания для привлечения Общества к ответственности по части 1 статьи 47 Закона № 212-ФЗ с назначением штрафа, доначисления страховых взносов и начисления пеней.

В части отказа в удовлетворении требования Общества о признании недействительным решения в части уплаты пеней в сумме 47 952 руб. 58 коп., превышающей сумму пеней, указанную в пункте 2 оспариваемого решения апелляционная жалоба доводов не содержит.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, выводы суда не опровергают, не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права, а основаны на их неправильном толковании.

Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены или изменения принятого решения.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2015 по делу №  А56-77509/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

                   И.А. Дмитриева

Судьи

                  М.Л. Згурская

 Н.О. Третьякова