Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2015 по делу n А56-87016/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

административной ответственности, установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

Возможности для квалификации совершенного Обществом административного правонарушения в качестве малозначительного по статье 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, апелляционный суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции на основании части 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обоснованно вынес решение о изменении оспариваемого постановления Инспекции о привлечении ОАО Корпорация «Трансстрой» к административной ответственности в части назначения наказания и определил Обществу административный штраф в минимальном размере санкции части 1 статьи 22 Закона N 273-70.

Податель апелляционной жалобы не представляет новых доказательств и на наличие таковых не ссылается. Само по себе несогласие с выводами суда не является основанием для отмены судебного акта.

Судебная коллегия, проанализировав предоставленные в материалы дела письменные доказательства, приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявления по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем у судебной коллегии нет оснований для изменения или отмены судебного акта.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16 марта 2015 года по делу №  А56-87016/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «Корпорация «Трансстрой» - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.И. Протас

Судьи

О.И. Есипова

 В.М. Толкунов