Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2015 по делу n А21-7651/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

на указанное обстоятельство, обязано представить доказательства, подтверждающие своевременное представление справки о подтверждающих документах в уполномоченный банк. В разделе III «Сведения о подтверждающих документах» паспорта сделки №11120035/0107/0014/2/0 в филиале «Калининградский» АКБ «Инвестбанк» (закрыт 13.12.2013) сведения о представлении 25.09.2013 подтверждающих документов – ДТ № 10226170/110913/0007911 отсутствуют (л.д.68).

Апелляционной коллегией также отклоняются ссылки подателя жалобы на то, что Общество после отзыва лицензии в АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в соответствии с требованиями пункта 13.1 Инструкции № 138-И оформило паспорт сделки и подтверждающие документы в филиал ОАО «Сбербанк России» - Калининградское отделение № 8626 в срок 25 рабочих дней с даты отзыва банковской лицензии АКБ «Инвестбанк» (27.01.2014).

Пунктом 13.1 Инструкции № 138-И предусмотрено, что в случае отзыва лицензии на осуществление банковских операций у уполномоченного банка резидент, у которого в указанном банке был оформлен (находился на обслуживании) ПС, в срок не позднее 30 рабочих дней после даты отзыва банковской лицензии представляет в другой уполномоченный банк одновременно с документами и информацией для оформления ПС, которые указаны в пункте 6.6 настоящей Инструкции, копию имеющегося у него в наличии ПС на дату отзыва банковской лицензии, который был оформлен (находился на обслуживании) в уполномоченном банке, у которого отозвана банковская лицензия.

Таким образом, указанным пунктом установлены требования к порядку и срокам представления резидентом документов для оформления паспорта сделки в случае отзыва лицензии на осуществление банковских операций у уполномоченного банка, в котором у резидента был оформлен паспорт сделки. Однако, пунктом 13.1 Инструкции № 138-И не установлено, что отзыв лицензии у уполномоченного банка каким-либо образом изменяет порядок и сроки представления резидентом справки о подтверждающих документах, установленные разделом 9 Инструкции № 138-И. Оспариваемым постановлением Обществу не вменяется нарушение пункта 13.1 Инструкции № 138-И. Кроме того, лицензия АКБ «Инвестбанк» (ОАО) была отозвана 13.12.2013, в то время как справка о подтверждающих документах в отношении ввоза товара по ДТ № 10226170/110913/0007911 должна была быть представлена Обществом в уполномоченный банк не позднее 21.10.2013 в соответствии с пунктом 9.8 Инструкции № 138-И (в редакции, действующей с 01.10.2013).

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6.3 статьи 15.25 КоАП РФ.

Оценив характер и степень общественной опасности административного правонарушения, допущенного Обществом, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для освобождения Общества от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ. Апелляционный суд, принимая во внимание значительное нарушение Обществом срока представления формы учета и отчетности в банк паспорта сделки, а также отсутствие исключительных обстоятельств совершения правонарушения, не находит правовых и фактических оснований для переоценки данного вывода суда первой инстанции.

Судом также не установлено существенных нарушений административным органом процедуры привлечения Общества к административной ответственности; оспариваемое постановление вынесено в пределах срока, установленного статьей 4.5 КоАП РФ; наказание назначено Обществу в минимальном размере санкции части 6.3 статьи 15.25 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления ООО «БИСС».

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права судом не допущено, поэтому оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда от 03.04.2015 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 03 апреля 2015 года по делу № А21-7651/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу                      общества с ограниченной ответственностью «БИСС» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Зотеева

Судьи

О.И. Есипова

 В.М. Толкунов