Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2015 по делу n А56-3305/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

уплате членских взносов в срок и в порядке, которые предусмотрены Уставом Партнерства, не исполнило, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении требований Партнерства  и взыскании с ООО «ОНИКС-плюс» сумму задолженности по членским, целевым взносам в общем размере 52 700 руб. и задолженность по оплате целевого взноса на увеличении компенсационного фонда в размере 30 000 руб. Кроме того установив, что ответчиком в нарушение статьи 309 ГК РФ, статьи 26 Закона о некоммерческих организациях и Устава Партнерства не исполнена обязанность по уплате членских взносов, что является основанием для возложения на него ответственности за просрочку исполнения денежного обязательства, взыскал 4 827, 63 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Кроме того, факт приостановления действия свидетельства о допуске (Уведомление № 012/0097/2014 от 13 марта 2014г.), на который ссылается податель жалобы, не исключает обязанность Ответчика по уплате членских и иных взносов.

Пункт 3 части 2 статьи 55.15 Градостроительного кодекса Российской Федерации предусматривает в качестве меры дисциплинарного воздействия приостановление действия свидетельства о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, в отношении определенного вида или видов работ.

Применение меры дисциплинарного воздействия в виде приостановления действия свидетельства о допуске не может рассматриваться как тождественное понятие приостановление членства, поскольку действующее законодательство не предусматривает приостановление членства в саморегулируемой организации. Градостроительным кодексом РФ установлены случаи прекращения членства в саморегулируемой организации (часть 1 статьи 55.7 Градостроительного кодекса РФ).

Согласно п. 3.10 Устава НП «ЦОЭ «СФЕРА-А» член Партнерства принимает на себя обязательства уплачивать вступительные, членские, целевые взносы и взносы в компенсационный фонд Партнерства.

Приостановление действия Свидетельства о допуске, выданного ответчику, не означает приостановление или прекращение членства ООО «ОНИКС-плюс» в Партнерстве. Поскольку членство ООО «ОНИКС-плюс» в Партнерстве на момент приостановления действия Свидетельства о допуске, прекращено не было, у ООО «ОНИКС-плюс» сохранялась обязанность по оплате членских взносов.

Вопреки доводам подателя жалобы, оснований предусмотренных статьями 148, 150 АПК РФ апелляционным судом не установлено.

Исходя из требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции считает, что ответчик не доказал доводов апелляционной жалобы.

Доводы жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на его законность и обоснованность. Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 25.03.2015г. по делу №  А56-3305/2015  оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

С.И. Несмиян

Я.Г. Смирнова