Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2016 по делу n А56-30516/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

законом (пункт 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).

Согласно пункту 5.3. Устава ООО «КаррераИнвест» ознакомление участника Общества с документами о его деятельности должно быть осуществлено Обществом в течение 5 дней со дня получения соответствующего запроса участника.

Между тем, ответчик, ссылаясь на указанный пункт, не предоставил доказательств надлежащего исполнения требований истца.

Правомерность интереса истцов в получении информации в суде первой инстанции не опровергнута, наличие оснований для применения статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации подателем апелляционной жалобы не подтверждено.

Исковые требования заявлены в отношении документов, которые ранее истцом не истребовались. Так, в деле № А56-57687/2011, на которое ссылается Общество, предметом исковых требований являлись документы ООО «КаррераИнвест» за 2005-2010 годы. При этом, как пояснил представитель истца, решение по названному делу исполнено ответчиком только в 2016 году.

В пункте 2 Информационного письма № 144 разъяснено, что решение принимается судом исходя из установленных им фактов, существующих на дату принятия решения, а не на дату предъявления иска, судам следует учитывать, что для удовлетворения требования участника хозяйственного общества о предоставлении информации необходимо, чтобы такое нарушение имело место на момент принятия решения.

Поскольку на момент вынесения решения доказательств предоставления истцу истребуемых им документов ответчиком не представлено, то суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании указанного выше коллегия судей приходит к заключению, что при рассмотрении дела и вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2015 по делу № А56-30516/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

                     Т.В. Жукова

Судьи

                      Н.М. Попова

 Я.Г. Смирнова