Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2009 по делу n А56-1430/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

С учетом оценки имеющихся в материалах дела доказательств и дополнительно представленных вместе с апелляционной жалобой технических заданий апелляционный суд пришел к выводу о том, что налоговый орган правомерно не принял спорные расходы предпринимателя, поскольку они документально не подтверждены.

В технических заданиях, как и в актах на выполнение работ-услуг с приложениями к данным актам, отсутствуют сведения о том, реклама каких именно концертных мероприятий проводилась, имел ли отношение Клинов П.В. к их проведению, какую информацию должны были содержать изготовленные афиши, стикеры, купоны к билетам и имеет ли она отношение к его деятельности.

Кроме того, следует отметить, что с согласно выписке из ЕГРЮЛ Буслаев И.В. был руководителем  НРААНО «Авторский фонд» до 11.02.05, а с 11.02.05 директором указанной организации являлся Цех А.П.

Письмо от 12.01.06 № 2 об ошибочном указании «авторского вознаграждения» в качестве основания платежа в приходно-кассовых ордерах за период 2004-2005 гг. и просьбой считать основанием платежа «за услуги» подписано директором НРААНО «Авторский фонд» Буслаевым И.В. Между тем, на момент оформления данного письма Буслаев И.В. уже не являлся директором НРААНО «Авторский фонд»,

Таким образом, после 11.02.05 у Буслаева И.В. отсутствовали полномочия подписывать в качестве директора НРААНО «Авторский фонд» какие-либо документы, в том числе, акты на выполнение работ-услуг, приложения к актам, технические задания. 

С учетом изложенного следует согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что требования предпринимателя о признании недействительным оспариваемого решения налогового органа не подлежат удовлетворению.

Судом первой инстанции полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.08 принято без нарушения норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 п.1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.08 по делу № А56-1430/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.И. Протас

Судьи

М.Л. Згурская

Н.О. Третьякова