Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2009 по делу n А42-1500/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

лица, участвующего в деле. Вопрос о соответствии подписи, выполненной генеральным директором ООО «Нилстон» Алтуховым М.Ю. на счетах-фактурах действительным его подписям  имеет существенное значение при оценке обоснованности налоговой выгоды, заявленной Обществом.

Довод суда первой инстанции о том, что результаты проведенной экспертизы не являются безусловным доказательством недобросовестности ООО «Баренц-Фуд» суд апелляционной инстанции считает неправомерным, поскольку основанием для реализации права на вычет являются надлежащие первичные документы, соответствующие требованиям законодательства о налогах и сборах. Налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг).

Из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.02.2005 N 93-О, следует, что по смыслу пункта 2 статьи 169 НК РФ соответствие счета-фактуры требованиям, установленным пунктами 5 и 6 этой же статьи, позволяет определить контрагентов по сделке (ее субъекты), их адреса, объект сделки (товары, работы, услуги), количество (объем) поставляемых (отгруженных) товаров (работ, услуг), цену товара (работ, услуг), а также сумму начисленного налога, уплачиваемую налогоплательщиком и принимаемую им далее к вычету. Таким образом, требование пункта 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому налогоплательщик в качестве основания налогового вычета может представить только полноценный счет-фактуру, содержащий все требуемые сведения, и не вправе предъявлять к вычету сумму налога, начисленную по дефектному счету-фактуре, сведения в котором отражены неверно или неполно, направлено на создание условий, позволяющих оценить правомерность налогового вычета и пресечь ситуации, связанные с необоснованным возмещением (зачетом или возвратом) сумм налога из бюджета.

 Налоговый кодекс РФ не предусматривает возможности представления подтверждение налоговых вычетов счетов-фактур, подписанных от имени руководителя и главного бухгалтера неустановленными лицами.

Довод заявителя о том, что налогоплательщик не может нести ответственность за действия своих контрагентов, является несостоятельным, поскольку судом апелляционной инстанции установлено нарушение закона (Налогового кодекса РФ), влекущее определенные законом последствия, не поставленные Кодексом в зависимость от вопроса добросовестности.

На основании изложенного апелляционная инстанция считает, что поскольку спорные счета-фактуры содержат недостоверную информацию, не соответствуют положениям пункта 6 статьи 169 НК РФ и не могут служить основанием для применения налоговых вычетов, то налоговый орган правомерно доначислил Обществу НДС  за 2006 год в размере 3 234 994руб., начислил пени и привлек Общество к налоговой ответственности, в связи с чем, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для признания решения налогового органа в оспариваемой части недействительным.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, а апелляционная жалоба инспекции – удовлетворению

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Мурманской области  от 09.10.2008 по делу №  А42-1500/2008  отменить.

Заявление ООО «Баренц - Фуд» оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Баренц – Фуд» в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мурманску судебные расходы в размере 1 000 руб. за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

М.Л. Згурская

 Н.И. Протас