Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2009 по делу n А56-19795/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

по ходатайству которого таможней были приобщены к материалам дела об административном правонарушении дополнительные документы.

Подлежит отклонению довод общества о проведении таможенным органом ряда процессуальных действий после составления протокола об административном правонарушении, так как в направленном в адрес общества определении от 20.05.2008  таможенный орган указал в качестве одного из оснований отложения рассмотрения дела необходимость получить результаты опросов сотрудников владельца СВХ «Южный» ОАО «Совавто-СПб», письменные

разъяснения об организации осмотра транспортных средств при въезде в ЗТК ТТ «Южный» (приложение, л.135).

Судом первой инстанции правомерно отклонен довод общества о малозначительности совершенного административного правонарушения.

Малозначительность правонарушения (статья 2.9 КоАП РФ) имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям (пункт 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.04 № 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях").

О наличии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям в данном случае свидетельствуют ненадлежащая организация обществом публично значимой деятельности в области таможенного дела, пренебрежение элементарными мерами предосторожности.

Судебная компетенция по проверке соразмерности административного наказания тяжести содеянного ограничена рамками санкции соответствующей статьи (части статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, минимальный и максимальный пределы которой устанавливаются законодателем. В рассматриваемом случае на перевозчика наложен административный штраф в минимальном размере.

При вынесении решения судом оценены все представленные заявителем и таможенным органом доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы общества у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 26 ноября 2008 года по делу №  А56-19795/2008  оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Транслог» без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Б. Семенова

Судьи

Т.И. Петренко

 И.Г. Савицкая