Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2009 по делу n А56-14196/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

по делу № А74-4303/03-К1-Ф02-2874/04-С2; Поволжского округа от 01.08.2007г. по делу №А55-17014/06-13, от 10.07.2003г. по делу № А55-18434/02-33, от 26.02.2004г.  по делу №  А65-12985/03-сг3-33; Московского округа от  19.10.2004г. по делу № КГ-А40/9257-04; Северо-Западного округа от  15.07.2004г. по делу № А66-5790-03, от 06.04.2005г. по делу № А05-8529/04-17, от 23.03.2005г. по делу № А66-5164/2004.

При рассмотрении настоящего дела не нашли своего подтверждения доводы истца о грубом нарушении ответчиком своих обязанностей, возложенных на него действующим законодательством и учредительными документами, а также совершения им действий, делающих невозможной или существенно затрудняющих деятельность Общества.

Процессуальные доводы подателя апелляционной жалобы отклоняются как противоречащие материалам дела и действующему законодательству.

Изменение истцом предмета иска принято судом первой инстанции в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 49  и частью 3 статьи 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и доводы подателя апелляционной жалобы не соответствуют толкованию норм  процессуального права в пункте 3 Постановления пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13 от 31.10.1996г.  «О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ  при рассмотрении дел в суде первой инстанции». Понимание  истцом процессуального решения суда первой инстанции следует из заявления истца от 28.08.2008г. и  возражений на отзыв ответчиков с резолюцией от 07.10.2008г.

Рассмотрение ходатайств и заявлений истца произведено  в порядке, предусмотренном  нормами процессуального законодательства, о чем вынесены соответствующие определения по правилам статьи 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Процессуальные решения в соответствии с нормами статьей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ  об относимости и допустимости доказательств учитывают измененный предмет и основания  заявленного требования, с которыми связаны пределы судебного разбирательства по конкретному делу.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 110, 176, 268, 269 п. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда первой инстанции от 14.10.2008г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

Т.С. Гафиатуллина

 Е.К. Зайцева