Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2009 по делу n А56-18218/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Новгородская область), без вывоза грузов в режиме экспорта.

Порядок определения налогооблагаемой базы по ставке 0% и 18% НДС определяется не положениями ст.801 ГК РФ, а нормами налогового законодательства. И в частности особенностями, указанными в главе 21 НК РФ. Применительно к рассматриваемому предмету спора, ст. 164 НК РФ установила виды налоговых ставок: пункт 1 - 0% НДС, пункт 3 - 18% НДС. Каких-либо иных особенностей уплаты НДС по указанным ставкам налоговый закон не предусматривает.

Подпункт 2 п.1 ст.164 Кодекса касается работ, услуг, осуществляемых в отношении товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, в том числе не содержит особенностей, связанных с отнесением уплаченного НДС по ставке 18% на счет договорного заказчика (клиента).

Обязанность Общества по уплате НДС 18% по внутренним оборотам на работы, услуги, приобретаемых на территории РФ, следует из положений ст.146 НК РФ. При оплате Обществом приобретаемых у договорных подрядчиков услуг, работ, Общество обязано было уплачивать налог на добавленную стоимость по налоговой ставке 18% в составе согласованной договорной цены. Уплаченный поставщикам НДС, согласно ст.171 НК РФ подлежит вычету. Положения ст.164 НК РФ не содержат требований об обратном.

Заявитель при оплате счетов с поставщиками вправе по соглашению сторон определять не только цену на выполняемые работы (услуги), но и на основе самостоятельно установленных им способов и методов признания доходов и расходов, вести учетную политику предприятия (ст.11 НК РФ), определять объект налогообложения в порядке, установленном главой 21 НК РФ, в том числе в силу ст.171 и 172 НК РФ, уменьшать уплаченную сумму налога на добавленную стоимость при приобретении работ, услуг на территории РФ, на установленные налоговые вычеты.

Таким образом, доводы налогового органа в указанной части правомерно отклонены судом первой инстанции.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что заявителем в установленном порядке были предоставлены все документы, подтверждающие правомерность предъявления к вычету сумм налога на добавленную стоимость.

Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал все обстоятельства дела, дал им надлежащую оценку, правильно применил нормы материального права.

При изложенных обстоятельствах апелляционная инстанция не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда.

Руководствуясь ст. 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27 октября 2008 года по делу №А56-18218/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Будылева

Судьи

О.В. Горбачева

 В.А. Семиглазов