Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2009 по делу n А26-1430/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

нарушение конституционных прав и свобод абзацем первым пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации» по правовому смыслу отношений по представительству, платежные документы на уплату налога должны исходить от налогоплательщика и быть подписаны им самим, а уплата соответствующих сумм должна производиться за счет средств налогоплательщика, находящихся в его свободном распоряжении, то есть за счет его собственных средств. При этом на факт признания обязанности налогоплательщика по уплате налога исполненной не влияет то, в какой форме - безналичной или наличной - происходит уплата денежных средств; важно, чтобы из представленных платежных документов можно было четко установить, что соответствующая сумма налога уплачена именно этим налогоплательщиком и именно за счет его собственных денежных средств.

Иное толкование понятия "самостоятельное исполнение налогоплательщиком своей обязанности по уплате налога" приводило бы к невозможности четко персонифицировать денежные средства, за счет которых производится уплата налога, и к недопустимому вмешательству третьих лиц в процесс уплаты налога налогоплательщиком, что не только препятствовало бы результативному налоговому контролю за исполнением каждым налогоплательщиком своей обязанности по уплате налога, но и создавало бы выгодную ситуацию для уклонения недобросовестных налогоплательщиков от законной обязанности уплачивать налоги путем неотражения на своем банковском счете поступающих доходов.

Поскольку именно на налоговый орган возложена обязанность по контролю за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты перечисления)  в бюджетную систему  Российской Федерации налогов и сборов, то у инспекции в данном случае отсутствовали правовые основания для зачисления денежных средств, находящихся на расчетном счете  ООО «Транспортная компания «Прионежтранс» и принадлежащих данной организации в счет уплаты налогов за ОАО «Прионежтранс».

         В соответствии со статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации задачами судопроизводства в арбитражных судах являются защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

        Выбор конкретного способа  судебной защиты своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов принадлежит заинтересованному лицу.

        В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти и их должностными лицами.

        В сфере налоговых правоотношений этот принцип закреплен в статье 35 Налогового кодекса Российской Федерации. Здесь указано, что налоговые органы несут ответственность за убытки, причиненные налогоплательщикам вследствие своих неправомерных действий (решений) или бездействия, а равно неправомерных действий (решений) или бездействия должностных лиц и других работников указанных органов при исполнении ими служебных обязанностей.

        Поскольку незаконными действиями налогового органа, выразившимися в списании с расчетного счета заявителя принадлежащих ему денежных средств в счет уплаты налогов за ОАО «Прионежтранс», заявителю причинен вред, суд первой инстанции правомерно взыскал  с инспекции в пользу ООО «Транспортная компания «Прионежтранс» 1 602 326 руб.

        Апелляционная инстанция считает также правильным вывод суда об отсутствии в данном случае оснований для взыскания с налогового органа процентов в порядке статьи 78 НК РФ, поскольку  списанные денежные средства не являются для заявителя излишне уплаченной суммой налога применительно ст.78 НК РФ.

Учитывая, что суд надлежащим образом установил фактические обстоятельства дела и вынес судебный акт с соблюдением норм материального и процессуального права, оснований для  его отмены  не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 05.08.2008 по делу №  А26-1430/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

М.Л. Згурская

 Н.И. Протас