Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2009 по делу n А56-4144/2007. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

не имела в прошлом и не имеет в настоящее время никаких коммерческих отношений с компанией ООО «Монтео Интернэшнл» или ООО «Юсида»;  не знает, как названные компании «оказались в указанных контрактах», почему названия фирм были включены в дополнительный контракт №1 от 01.07.2003; все поставщики сырья компании «Асеrinox S .A.» находятся в Европейском Союзе, из России компания сырье, а именно, отходы нержавеющей стали, не получает; налоговой службой Испании установлено, что ни компания «Мантео Интернэшнл», ни ООО «Юсида» не являются поставщиками «Асеrinox S .A.».

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает, что представленные таможенным органом документы, содержащие информацию налоговых органов, нельзя отнести к допустимым и относимым доказательствам по административному делу, постановление по которому обжалуется в рамках настоящего дела.

На основании вышеизложенного оспариваемое постановление таможенного органа должно быть признано недействительным и отменено в силу статей 2.1 и 24.5 КоАП РФ,  в связи с чем апелляционная жалоба таможни удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 18 ноября 2008 года по делу №  А56-4144/2007  оставить без изменения, апелляционную жалобу Санкт-Петербургской таможни без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Б. Семенова

Судьи

Л.В. Зотеева

И.Г. Савицкая