Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2009 по делу n А21-8867/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

вручения генеральному директору ООО «Партнер» Федоренко  А.В. уведомления о  месте и времени составления протокола об административном правонарушении подтверждаются показаниями  присутствующих при вручении понятых -  Голикова В.А. и  Еланцева  С.Г.

Таким образом, апелляционная коллегия считает, что  таможенным органом соблюдены права лица, привлекаемого к административной ответственности, нарушений процедуры составления протокола об административном правонарушении  не допущено.

Апелляционный суд согласен  с решением суда в части  вывода об отсутствии в действиях Общества оконченного состава  административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что 20.09.2008 Общество обратилось   с заявлением об отзыве ГТД № 10226020/180908/0029668,  Калининградской оперативной таможней было отказано в удовлетворении заявлении со ссылкой на возбуждение дела об административной правонарушении.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что поскольку  заявление об отзыве ГТД ООО «Партнер» обратилось до выпуска транспортного средства в свободное обращение, недостоверность  заявленных в ГТД сведений  о товаре  не установлена, следовательно, на дату составления протокола об административном правонарушении Общество отказалось от намерения ввести автомобиль в гражданский оборот.

Исходя из  определения  понятия «ввоз товаров или транспортных средств на таможенную территорию Российской Федерации»,  данного в подпункте  8 пункта 1 статьи 11 Таможенного кодекса Российской Федерации, суд обоснованно указал, что  ввоз товара на территорию Российской Федерации  как элемент объективной стороны  инкриминируемого административного правонарушения, имеет место после совершения  с товаром действий, необходимых для его выпуска, поскольку перемещенный  через таможенную границу товар не считается  находящимся  в гражданском обороте, пока не будет выпущен  таможенными органами в соответствии с заявленным таможенным режимом.

Судом первой инстанции исследованы все обстоятельства дела и принято решение в соответствии с действующими нормами права, апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены решения.

 Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Калининградской  области  от  15  декабря 2008  года  по  делу № А21-8867/2008  оставить без  изменения, апелляционные жалобы  Калининградской  оперативной  таможни  и  Компании «Bayerische  Motoren Werke Aktiengesellschaft» (BMW AG)» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.А. Фокина

Судьи

Г.В. Борисова

 И.Б. Лопато