Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2009 по делу n А56-48635/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ответчиками своего конституционного права, а не распространение порочащих истца сведений, также подлежит отклонению.

Право граждан на защиту чести, достоинства и деловой репутации является их конституционным правом, а деловая репутация юридических лиц – одним из условий их успешной деятельности.

В силу статьи 17 Конституции Российской Федерации, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод не должно нарушать права и свободы других лиц.

Подлежит отклонению и довод жалобы о том, что рассмотрение настоящего дела неподведомственно арбитражному суду.

Пунктом 5 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена специальная подведомственность арбитражным судам дел о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. При этом согласно части 2 названной статьи указанные дела рассматриваются арбитражными судами независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане. Исходя из этого, дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности не подведомственны судам общей юрисдикции.

Из Устава некоммерческого партнерства «ОКО» (пункт 2.1 Устава) следует, что целями его деятельности являются: обеспечение реализации, охраны и защиты имущественных прав авторов, их наследников и иных правопреемников, а так же издателей и иных граждан и юридических лиц, признаваемых правообладателями в соответствии с законодательством РФ об авторском праве и смежных правах.

Таким образом, данный спор затрагивает интересы именно в экономической сфере и подлежит рассмотрению не в суде общей юрисдикции, а в арбитражном суде.

Изложенные в решении выводы соответствуют обстоятельствам дела, сделаны при правильном применении судом норм материального права. Нарушений норм процессуального права судом при рассмотрении дела не допущено.

При указанных обстоятельствах у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены решения и удовлетворения жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 08.12.2008 по делу №  А56-48635/2007  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

В.В. Горшелев

Н.М. Попова