Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2009 по делу n А56-18660/2008. Разрешить вопрос по существу (ч.5 ст.270, ст. 272 АПК)

понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

        Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

        Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя с учетом характера заявленного спора, объема и сложности работы, продолжительности времени, необходимого для ее выполнения, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

        В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

        Как следует из материалов дела, ТСЖ (Заказчик) заключило с Левицкой Ольгой Юрьевной (Исполнитель) договор от 25.12.2008 № 21/12.08 об оказании услуг.

        В соответствии с указанным договором Исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию услуг, связанных с подготовкой отзыва на апелляционную жалобу Инспекции на решение суда по делу №А56-18660/2008, с представлением интересов Заказчика в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде по настоящему делу.

        Согласно пункту 3.1 Договора стоимость услуг по данному договору составляет 3 500 руб.

        Интересы ТСЖ в суде апелляционной инстанции представляла                  Левицкая О.Ю.

        В подтверждение факта несения ТСЖ расходов по договору от 25.12.2008 № 21/12.08 представлена платежная ведомость № 2 за февраль 2009, согласно которой  Левицкой О.Ю. выплачена сумма вознаграждения.

В статье 112 АПК РФ предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Поскольку заявленные судебные расходы в размере 3 500 руб. являются разумными, документально подтвержденными и связанными с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции, ходатайство ТСЖ подлежит удовлетворению.

        Руководствуясь статьями 271, 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Санкт-Петербургу от 30.05.2008 №03/08 в части доначисления налога на прибыль в сумме 446 060 руб., начисления пеней в сумме 125 800 руб., привлечения к налоговой ответственности по п.1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 89 212 руб.

            Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Санкт-Петербургу в пользу товарищества собственников жилья «Озерки-1» расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 3 500 руб.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

И.А. Дмитриева

 М.Л. Згурская