Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2009 по делу n А56-46064/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ответственности.

Апелляционный суд учитывает то обстоятельство, что на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции срок привлечения ООО «ТИБЕТ+» ИНВЕСТ» к административной ответственности истек, даже если исчислять его с момента обнаружения правонарушения – с 15.10.2008.

Согласно пункту 18 Постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2003 №2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях» при принятии решения по делу о привлечении к административной ответственности суд должен проверять, не истекли ли указанные сроки, установленные частями 1 и 3 статьи 4.5 Кодекса. Учитывая, что данные сроки не подлежат восстановлению, суд в случае их пропуска принимает либо решение об отказе в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности (ч. 2 ст. 206 АПК РФ).

Таким образом, апелляционный суд не усматривает законных оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы РО ФСФР.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 15 декабря 2008 года по делу №  А56-46064/2008  оставить без изменения, апелляционную жалобу Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Северо-Западном федеральном округе без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Б. Семенова

Судьи

Л.В. Зотеева

 Л.А. Шульга