Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2009 по делу n А21-8800/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
исключающим производство по делу об
административных
правонарушениях.
Кроме того, на момент рассмотрение апелляционной жалобы истекли предельно допустимые сроки, установленные частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, для привлечения Общества к административной ответственности, так как правонарушение выявлено 06.02.2008 (ввоз товара на территорию РФ). Однако, суд апелляционной инстанции считает ошибочным вывод суда о допущенных таможенным органом существенных нарушениях процедуры привлечения к административной ответственности. Как усматривается из материалов дела, протокол об административном правонарушении от 05.11.2008 составлен в отсутствие представителей ООО «ДАК». Вместе с тем таможенным органом были предприняты все необходимые действия в целях обеспечения Обществу возможности присутствовать при составлении протокола, давать пояснения и представлять доказательства. В адрес ООО «ДАК» были направлены письменные уведомления (исх №11-09/5630, т.3 л.д.171), которые были возвращены с отметкой почты о невручении в связи с отсутствием адресата (т.5 л.д.30-32). Также по адресу, указанному Обществом (Калининград ул. Турухтанная 1Б, т.1 л.д.68) направлена телеграмма от 27.10.2008, которая была вручена охраннику (т.2 л.д.173). Кроме того, директор Общества Иванкин А.С. 30.10.2008 был извещен в присутствии понятых о необходимости явки 05.11.2008 в таможню для составления протокола, от подписи отказался. Довод представителей Общества о том, что Иванкин А.С. по состоянию на 30.10.2008 не являлся директором общества, опровергаются представленным в суд апелляционной инстанции письмом Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Калининградской области. Как следует из письма, выписка из ЕГРЮЛ от 30.10.20-08 № 16541А/16542А, на которую ссылается Общество, не выдавалась ООО «ДАК», а выдавалась другому юридическому лицу. Запись о регистрации изменений в учредительные документы ООО «ДАК», связанные с изменением сведений о составе участников и руководителе (смена генерального директора на Чугунова А.В.), внесена в ЕГРЮЛ 10.11.2008. Копия протокола направлена в адрес ООО «ДАК» 07.11.2008 (исх. № 11-09/5846 л.д.11-12). Кроме того, Общество было извещено о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении, имело возможность знакомиться с материалами дела, представлять доказательства, заявлять возражения и ходатайства и пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными Кодексом об административных правонарушениях РФ, как в ходе производства по делу в Калининградской оперативной таможне, так и при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Вместе с тем выводы суда в данной части не повлияли на принятие законного решения. При таких обстоятельствах основании для удовлетворения апелляционных жалоб Калининградской оперативной таможни и компании «Др.Инж.х.с.Ф.Порше Акционерное общество» и отмены решения суда не имеется. В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в размере 1000 рублей подлежит возврату компании «Др.Инж.х.с.Ф.Порше Акционерное общество». На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Калининградской области от 12 декабря 2008 года по делу № А21-8800/2008 оставить без изменения, апелляционные жалобы Калининградской оперативной таможни и компании «Др.Инж.х.с.Ф.Порше Акционерное общество» - без удовлетворения. Возвратить компании «Др.Инж.х.с.Ф.Порше Акционерное общество» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 рублей, уплаченную по апелляционной жалобе. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий Л.В. Зотеева Судьи И.Г.Савицкая А.Б. Семенова
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2009 по делу n А42-4011/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|