Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2009 по делу n А56-32767/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

не доказан факт получения налогоплательщиком иного подакцизного товара в результате осуществления соответствующего процесса. Поэтому в любом случае указанный вывод суда не привел к принятию неправильного решения

Таким образом, признав недействительным оспоренное решение инспекции, суд первой инстанции вынес законный и обоснованный судебный акт.

            Учитывая изложенное, правовых оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

 Определением апелляционной инстанции от 27.01.09 налоговому органу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

В то же время, в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ, введенного Федеральным законом от 25.12.08 № 281-ФЗ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

Таким образом, оснований для взыскания с инспекции в доход федерального бюджета государственной пошлины по апелляционной жалобе у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 03.12.2008 по делу №  А56-32767/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Горбачева

Судьи

И.А. Дмитриева

 Л.П. Загараева