Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 по делу n А56-37730/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

11 марта 2009 года

Дело №А56-37730/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     04 марта 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  11 марта 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Масенковой И.В.

судей  Герасимовой М.М., Марченко Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания:  Тихомировой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-1404/2009) ООО «Дочернее предприятие ОАО «Объединенный авиаприборостроительный консорциум» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2008 г. по делу №А56-37730/2008 (судья Покровский С.С.), принятое

по иску  ООО "ДП ОАО "ОАК"

к  ОАО НБ "Траст"

о взыскании суммы вклада, процентов и пени

при участии: 

от истца: адв. Осетинского А.Л., дов. от 01.10.2008 г. (после перерыва – пр. Пономаревой А.Н., дов. от 01.10.2008 г.)

от ответчика: пр. Буллер Т.В., дов. от 07.04.2008 г. №147/2008

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Дочернее предприятие ОАО «Объединенный авиаприборостроительный консорциум» (далее – истец, ООО «ДП ОАО «ОАК»)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Открытому акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» (далее – ответчик, ОАО «НБ «ТРАСТ») о взыскании задолженности по договору вклада № 0067-01-08-00013 от 28.03.2008 г. в сумме 73325218 руб. 74 коп., из которых: 70000000руб. – сумма вклада, 2960416 руб. 66 коп. – проценты по договору вклада за период с 28 марта по 18 сентября 2008 г. и 364802 руб. 08 коп. – пени за просрочку в возврате суммы вклада и процентов, рассчитанные за период с 23 сентября по 02 октября 2008 г.

При рассмотрении дела истец в порядке статьи 49 АПК РФ изменил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика проценты по договору вклада за период с 28 марта по 08 октября  2008 г. в сумме 807143 руб. 39 коп. и пени за просрочку возврата вклада и процентов, рассчитанные за период с 23 сентября по 10 октября 2008 г. в сумме 35000,04 руб. От взыскания суммы вклада в размере 70000000,00 руб. истец отказался.

ОАО «НБ «ТРАСТ» предъявлен встречный иск о взыскании с ООО «ДП ОАО «ОАК» ошибочно выплаченных процентов по вкладу на сумму 83674,85 руб.

Решением суда первой инстанции от 24.12.2008 г. исковые требования ООО «ДП ОАО «ОАК» удовлетворены частично: с ОАО «НБ «ТРАСТ» взыскано 34397,54 руб. пени за несвоевременный возврат суммы вклада и процентов и судебные расходы в размере 1375,9 руб. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Встречный иск удовлетворен: с ООО «ДП ОАО «ОАК» в пользу ОАО «НБ «ТРАСТ» взыскана сумма ошибочно уплаченных процентов по вкладу – 83674,85 руб. и судебные расходы 3010,25 руб.

На решение суда ООО «ДП ОАО «ОАК» подана апелляционная жалоба, в которой указано на:

- применение судом закона, не подлежащего применению;

- неприменение закона, подлежащего применению.

По мнению подателя жалобы, фактические обстоятельства дела судом установлены правильно, однако:

- принимая решение, суд руководствовался пунктами 2 и 3 статьи 453 ГК РФ, в то время, как данные нормы не подлежат применению к настоящему спору. Требование вкладчика о досрочном изъятии суммы вклада не является соглашением о расторжении договора и не прекращает обязанностей банка по начислению процентов за пользование чужими денежными средствами, вытекающих из договора банковского вклада, а, наоборот, влечет обязанность, предусмотренную договором, досрочно вернуть денежные средства вкладчика и выплатить начисленные по день фактического возврата проценты;

- в соответствии с частью 3 статьи 834 ГК РФ к отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами главы 44 ГК РФ или не вытекает из  существа договора банковского вклада. Суд в решении неправомерно сослался на пункт 1 статьи 859 ГК РФ, предусматривающий, что договор банковского счета прекращается с момента получения банком письменного заявления клиента о расторжении договора, поскольку для договора банковского вклада предусмотрено иное правило: договор прекращается в момент возврата денежных средств вкладчику, что следует из нормы пункта 1 статьи 839 ГК РФ;

- договор банковского вклада в соответствии с пунктом 2 статьи 433 ГК РФ является реальным и заключен с момента передачи денежных средств вкладчика банку. Расторжение договора согласно статье 453 ГК РФ представляет собой прекращение всех обязательств по договору. Таким образом, договор банковского вклада  расторгнут с момента возврата вклада вкладчику, но не с момента получения банком требования вкладчика о досрочном изъятии денежных средств;

- к спорным правоотношениям подлежали применению по аналогии нормы ГК РФ о займе и договоре банковского счета. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с пунктом 2 статьи 809 ГК РФ требовать исполнения этого обязательства, включающего сумму долга и предусмотренные договором проценты. При несвоевременном возврате суммы займа заемщик продолжает, хотя и неправомерно, пользоваться денежными средствами, поэтому вместе с процентами (неустойкой), предусмотренными за нарушение обязательства, он выплачивает займодавцу проценты за пользование суммой займа (пункт 1 статьи 809 ГК РФ)  до окончательного срока ее возврата. Возможность одновременного взыскания процентов по вкладу и пени подтверждается судебной практикой (пункт 10 Постановления Пленума ВАС РФ № 5 от 19.04.1999 г. «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета»). Правоотношения по договору банковского счета сходны с правоотношениями в связи с договором банковского вклада и в соответствии с частью 3 статьи 834 ГК РФ к отношениям банка и вкладчика по счету, на которой внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами главы 44  ГК РФ «банковский вклад» или не вытекает из существа договора банковского вклада.

ООО «ДП ОАО «ОАК» просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении в полном объеме исковых требований и отказе во встречном иске.

ОАО «НБ «ТРАСТ» в отзыве на апелляционную жалобу возражало против ее удовлетворения, ссылаясь на следующее:

- поскольку порядок расторжения договора банковского вклада специальными положениями не установлен, в данном случае подлежат применению нормы, регулирующие порядок расторжения договора банковского счета, то есть, договор прекращается с момента получения банком письменного заявления клиента о расторжении договора (закрытии счета), если более поздний срок не указан в заявлении;

- пункт 1 статьи 839 ГК РФ определяет лишь порядок начисления процентов;

- обязанность по начислению процентов на вклад прекратилась в момент расторжения договора;

- несвоевременность возврата вклада и выплаты процентов является основанием лишь для применения установленной договором ответственности;

- ГК РФ не допускает применения к договору банковского вклада положений о договоре займа.

При рассмотрении апелляционной жалобы в судебном заседании 02.03.2009 г. – 04.03.2009 г. (с учетом объявленного перерыва) истец поддержал доводы апелляционной жалобы, указав дополнительно, что судом не решен вопрос о распределении государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции, который должен быть решен с учетом, что требования были уменьшены в связи с добровольной оплатой ответчиком части задолженности.

Ответчик против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по мотивам, изложенным в отзыве. Также представил письменную позицию относительно распределения расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции, в которой указал, что государственная пошлина в случае удовлетворения исковых требований может быть взыскана с ответчика пропорционально сумме удовлетворенных требований исходя из их предмета с учетом уточнения.

При рассмотрении апелляционной жалобы к материалам дела приобщено решение суда первой инстанции по аналогичному спору по делу А56-37730/2008, на которое ответчик ссылался в отзыве.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Заслушав объяснения представителей сторон, поддержавших в судебном заседании, соответственно, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, изучив материалы дела,  апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, основанием для обращения истца в суд с настоящим иском явилось неисполнение ОАО «НБ «ТРАСТ» обязательств по возврату суммы вклада и уплате процентов в связи с реализацией вкладчиком – ООО «ДП ОАО «ОАК» права на досрочный возврат вклада по договору №0067-01-08-00013 (л.д.8-9 т.1), заключенного между сторонами 28.03.2008 г., которое предусмотрено условиями договора (пункт 3.2).

18.09.2008 г. ООО «ДП ОАО «ОАК» направило в ОАО «НБ «ТРАСТ» заявление с требованием о досрочном возврате суммы вклада и процентов (л.д. 11).

26.09.2008 г. в адрес банка было повторно направлено заявление с требованием о досрочном возврате суммы вклада, процентов и пени (л.д.12 т.1).

Фактически сумма вклада – 70000000 руб., начисленные на сумму вклада проценты в сумме 2995559,63 руб. и пени в сумме 551809,38 руб. перечислены на счет ООО «ДП ОАО «ОАК» в октябре 2008 г.: платежными поручениями № 812 от 01.10.2008 г. (л.д. 59 т.1), № 811 от 01.10.2008 г. (л.д. 60 т.1) и № 810 от 10.10.2008 г. (л.д. 61 т.1). Данное обстоятельство явилось основанием для уточнения истцом исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ (л.д. 69-70 т.1).

Встречный иск банка (исковое заявление на л.д. 84 т.1) обусловлен фактом имевшей место, по мнению ответчика, переплаты процентов, перечисленных платежным поручением № 811 от 01.10.2008 г.  ОАО «НБ «ТРАСТ» полагает, что сумма процентов должна составлять 2911884,78 руб., в то, время, как фактически была перечислена сумма 2995559,63 руб. Разница, заявленная ко взысканию с ООО «ДП ОАО «ОАК», составляет 83674,85 руб.

Отказывая в удовлетворении исковых требований (в части взыскания с банка процентов по вкладу в сумме 807143,39 руб. и пени в сумме 602,5  руб.), и удовлетворяя требования по встречному иску, суд первой инстанции исходил из того, что:

- согласно пункту 3 статьи 834 и пункту 1 статьи 859 ГК РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время. С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 19.04.1999 г. № 5 «О некоторых вопросов практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета», по смыслу пункта 1 статьи 859 ГК РФ договор банковского счета прекращается с момента получения банком письменного заявления клиента о расторжении договора (закрытии счета), если более поздний срок не указан в заявлении;

- 18 сентября 2008 г. ООО «ДП ОАО «ОАК», обратившись с просьбой о досрочном возврате суммы вклада, фактически расторг договор № 0067-01-08-00013 с ответчиком;

- пунктами 2 и 3 статьи 453 ГК РФ установлено, что при расторжении договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения;

- после 18.09.2008 г. в связи с расторжением договора вклада по инициативе истца у ответчика прекратилось обязательство начислять проценты на сумму вклада;

- несвоевременность возврата суммы вклада является основанием для применения ответственности за неисполнение денежных обязательств, а не начисления процентов;

- в соответствии с пунктом 3.2 договора в случае досрочного расторжения договора и востребования вклада в период с 151 по 180 дней (включительно) проценты на сумму вклада выплачиваются в размере 8,75% годовых. Следовательно, проценты на сумму вклада подлежали начислению истцу за период с 29 марта по 18 сентября 2008 г. исходя из ставки 8,75% годовых, что составляет 2911884,78 руб. Поскольку банком фактически уплачены проценты в размере 2995559,63 руб. допущена переплата денежных средств на сумму 83674,85 руб., которые в силу статьи 1102 ГК РФ подлежат возврату;

- пени, начисленные согласно пункту 3.2 договора, подлежали начислению с 23.09.2008 г. (20 и 21 сентября 2008 г. являлись выходными днями) по 08.10.2008 г. – за несвоевременную выдачу суммы вклада и по 10.10.2008 г. – за несвоевременную выдачу процентов. Сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 34397,54 руб. Требование о взыскании пени свыше указанной суммы в размере 602,5 руб. заявлено необоснованно.

Апелляционный суд считает, что вышеприведенные выводы суда первой инстанции сделаны при неправильном применении норм материального права.

Согласно условиям пункта 1.1 договора срочного вклада от 28.03.2008 г. №0067-01-08-00013 ООО «ДП ОАО «ОАК» размещает, а банк принимает свободные от обязательств денежные средства во вклад на сумму 70000000,00 руб. на 181 день под процентную ставку в размере 10,25% годовых. Денежные средства во вклад перечислены по платежному поручению от 28.03.2008 г. №13 (л.д.10).

Таким образом, на основании заключенного договора срочного вклада, Вкладчик принял на себя обязательство по предоставлению денежных средств во вклад, а Банк – по их возврату в установленный договором срок с начислением процентов за пользование денежными средствами.

Согласно положениям пунктов 2.4., 2.5  договора проценты на сумму вклада начисляются со дня, следующего за днем поступления денежных средств на депозитный счет по день возврата вклада, и выплачиваются Банком в день возврата вклада.

Порядок возврата денежных средств определен пунктом 2.6. договора – Банк перечисляет Вкладчику сумму вклада и начисленные проценты на счет, указанный в пункте 4 Договора, либо по письменному требованию Вкладчика -  на иной его счет.

Пунктом 3.2. договора предусмотрено право Вкладчика расторгнуть договор и востребовать всю сумму вклада досрочно на основании письменного заявления. При этом Банк обязан выдать всю сумму вклада и начисленные проценты в течение 2 (двух) рабочих дней с даты получения заявления. При досрочном расторжении договора вклада размер процентов по нему изменяется, в зависимости от того, в какой период действия договора вклада заявлено о его расторжении.

Воспользовавшись