Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2009 по делу n А56-31482/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
из договора.
Истец полагает, что в разные периоды он может заявлять о взыскании неустойки из договора или по ст.395 ГК РФ. Однако, суд считает, что такая точка зрения противоречит природе неустойке, как способа гражданско-правовой ответственности, поскольку она не может принимать разный вид в зависимости от периода времени, проистекая из одного и того же обязательства. Кроме того, из материалов дела следует, что Соглашением о проведении взаимозачета от 21.10.2008 года стороны договорились о зачете задолженности на сумму 9 241 517,74 руб. по решениям арбитражных судов по следующим делам: №А05-3228/2008, А05-6543/2008, А05-6541/2008, А56-18422/2008, А56-18278/2008, А56-7736/2008. Согласно пункту 4 указанного соглашения в десятидневный срок с момента подписания соглашения сторона 2 (ОАО «Концерн «Океанприбор») перечисляет платежными поручениями сумму 1 540 952,26 руб. на расчетный счет стороны 1 (ОАО «северный Рейд») в следующем порядке: - сумма 7 627,12 руб. – НДС по Контракту №05/201/08/2006-51/2006 от 20.06.06; - сумма 3 665,75 руб. – НДС по гарантийному письму №700-10/600 от 30.11.05; - сумма 1 529 659,39 руб. – задолженность по контракту №05/201/02-2006-32/2006 в размере 1 028 159,39 руб., неустойка по контракту №05/201/02-2006-32/2006 в размере 500 000 руб., возмещение расходов по уплате госпошлины в размере 1 500 руб. Таким образом, из этого следует, что у участников имелись встречные денежные обязательства, что свидетельствует о том, что фактически у ответчика не было факта неправомерного использования денежных средств истца, по смыслу ст. 395 ГК РФ. Соглашением о зачете требований стороны установили 10 дней на оплату задолженности по спорному договору с 21.10.2008г. Окончательная оплата ответчиком произведена 24.10.2008г., т.е. в пределах установленного соглашением срока. На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2008 года по делу № А56-31482/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий М.А. Шестакова
Судьи В.Б. Слобожанина
Н.А. Мельникова
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2009 по делу n А21-7554/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|