Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2009 по делу n А21-6693/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

не зарегистрировано и заключение договора аренды между Администрацией и ООО «База-15». В связи с изложенным суд признал  незаключенным и недействующим договор  аренды между Администрацией и ООО «База-15». Указанным решением от 30.11.2006 года прекращено действие  договора аренды земельного участка, заключенного  между Администрацией МО «Гурьевский район» и ООО «Партнер С и С»; прекращено действие  Постановления № 921 от 11.07.2001 «О предоставлении земли в аренду в г.Гурьевске  ООО «База-15» и договора аренды земельного участка между администрацией Муниципального образования и ООО «База-15».

            Решение суда по делу № А21-5085/2006 вступило в законную силу 09.01.2007 года.

            Следовательно,  ненадлежащее уведомление ООО «Партнер С и С» о явке для участия  в установлении и согласовании в натуре границ  спорного земельного участка   само по себе не  свидетельствует о  нарушении процедуры межевания, поскольку по состоянию на 12.01.2007 такое согласование уже не затрагивало интересы ни ООО «Партнер С и С», договор аренды с которым прекращен вступившим в законную силу решением суда, ни ООО «База-15», договор аренды с которым  признан судом  незаключенным и недействующим.

            В представленном заявителем Заключении № 1 экспертной комиссии по результатам проведения государственной экспертизы  землеустроительного дела земельного участка  с условным кадастровым номером 39:03:01 00 13:0000 (А) данное обстоятельство учтено не было.

            В пункте 2  указанного Заключения  вывод об отсутствии оснований для проведения межевания по состоянию на 12.01.2007 сделан также без учета вступившего в законную силу решения суда по делу № А21-5085/2006, на которое прямо указано в Задании на межевание земельного участка (т.3 л.д.92).

            Довод апелляционной жалобы о предъявлении иска в порядке статей 304 и 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, дающим право защищать свое имущество даже владельцам, не оформившим право собственности, за  владеющим имуществом на законном основании, апелляционным судом отклоняется.

            Исковое заявление не содержит ссылок на указанные нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, кроме того, размер уплаченной при подаче заявления государственной пошлины свидетельствует об оценке самим Обществом поданного заявления  как не носящего имущественного характера.

            Учитывая изложенное, апелляционная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО «База-15» и отмены решения суда.

            Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного  суда  Калининградской  области  от  25  декабря 2008 года по делу № А21-6693/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «База-15» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.А. Фокина

Судьи

Г.В. Борисова

 Л.А. Шульга