Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2009 по делу n А56-21899/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

регулирования тарифов является осуществление в силу статьи 4 Федерального закона «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» поставок электроэнергии (мощности) всем потребителям по тарифам, утвержденным в установленном порядке.

Конкретные тарифы, с учетом принципов ценообразования на розничном рынке устанавливают органы исполнительной власти, субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Таким образом, исходя из представленных в материалы дела доказательств, правильность применения истцом тарифов при расчете суммы исковых требований, подтверждена материалами дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу статьи 1105 Гражданского кодекса РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Плата за пользование электроэнергией, являющаяся неосновательным обогащением ответчика, составила 2.035.355 руб. 85 коп., что подтверждается материалами дела и представленным истцом расчетом.

В силу прямого указания закона (статья 1107 Гражданского кодекса РФ) проценты за пользование чужими средствами подлежат начислению с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств, период,  за который подлежат начислению проценты, определен истцом верно.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.

Исследование представленных участвующими в деле лицами доказательств произведено арбитражным судом первой инстанции должным образом, им дана правильная правовая оценка, применение норм материального права соответствует установленным судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому оснований для отмены решения арбитражного суда по приведенным в жалобе доводам не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, частью 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 02.12.2008 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО «Водотеплоснаб» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

В.Б. Слобожанина

М.А. Шестакова