Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2009 по делу n А56-32790/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ввозимых товаров определяется путем использования способов, совместимых с принципами и общими положениями Закона на основе данных, имеющихся в Российской Федерации.

Методы определения таможенной стоимости товаров, используемые в соответствии с этой статьей, являются теми же, что и методы, предусмотренные статьями 19 и 20 - 23 Закона. Однако при определении таможенной стоимости товаров в соответствии с данной статьей допускается гибкость при применении этих методов. В частности, допускается следующее:

1) за основу для определения таможенной стоимости товаров может быть принята стоимость сделки с идентичными или однородными товарами, произведенными в стране иной, чем страна, в которой были произведены оцениваемые товары;

2) при определении таможенной стоимости товаров на основе стоимости сделок с идентичными или однородными товарами допускается разумное отклонение от установленных статьей 20 или статьей 21 Закона требований о том, что идентичные или однородные товары должны быть ввезены в тот же или соответствующий ему период времени, что и оцениваемые товары;

3) за основу для определения таможенной стоимости товаров может быть принята таможенная стоимость идентичных или однородных товаров, определенная в соответствии со статьями 22 и 23 Закона.

Вывод суда первой инстанции об отсутствии у таможни достаточных оснований для корректировки таможенной стоимости ввезенного обществом товара апелляционный суд считает правильным.

Таможенный орган, не обосновав должным образом  невозможность определения таможенной стоимости по цене сделки с ввозимыми товарами, определил ее резервным методом на   базе  третьего – по  цене  сделки  с  однородными  товарами , при этом, документально не обосновав невозможность применения   со 2-го по 5-й методов определения таможенной стоимости  товара в нарушение п.6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 26.06.05 №29.

  Ценовая информация, использованная таможенным органом в качестве основы для определения таможенной стоимости по резервному  методу, не подтверждена соответствующими документами,  таможенным органом не доказано, что использованная им  информация подтверждает ценовую информацию, сложившуюся на рынке согласно коммерческим условиям, сопоставимым с условиями контрактов , таким образом таможенным органом нарушены требования статьи 24 Закона №5003-1 и таможенная стоимость  ввезенного товара  установлена произвольно.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что действия таможенного органа  по корректировке таможенной стоимости товаров, ввезенных по  спорным ГТД ,  не соответствуют положениям Таможенного кодекса РФ и нарушают законные интересы общества.

С учетом вышеизложенного, апелляционный суд пришел к выводу, что незаконность действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товаров не влечет обязанности по уплате  обществом  доначисленных таможенных платежей в сумме  2 918 504,61 рублей. Данные платежи  признаются излишне уплаченными и подлежат возврату обществу  в порядке, установленном ст.355 ТК РФ с начислением процентов. Размер суммы таможенных платежей и начисленных процентов, подтвержден расчетами общества и судом первой инстанции проверен.

Судом первой инстанции  также дана обоснованная оценка судебным расходам, понесенным обществом при рассмотрении дела, апелляционный суд не находит оснований для  переоценки выводов суда.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2008  по делу № А56-32790/2008  в обжалуемой части оставить без  изменения, апелляционную жалобу Балтийской таможни  - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

                 Г.В. Борисова

Судьи

                  Е.А. Фокина

                    Л.А. Шульга