Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 по делу n А56-37958/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

обстоятельство обусловлено тем, что работы по  приемке товара  по качеству и ассортименту между  Обществом и поставщиком не совпадают  с датой  фитосанитарного  освидетельствования  товара, что не является  нарушением действующего законодательства. При этом, данные о товаре (наименовании, ассортименте, объеме / количестве) содержащиеся в  фитосанитарных сертификатах и  счетах-фактурах, товарных накладных идентичны.

Апелляционным судом признаются несостоятельными доводы налогового органа о невозможности  осуществления перевозки товара  в указанном объеме на  автомобилях КАМАЗ в определенные дни, поскольку они основаны на  предположениях и  общей информации о средней грузоподъемности  автомобилей. Доказательства,  опровергающие  документы Общества о перевозке товара, в материалы дела не представлены. 

Доводы налогового органа  о неправомерном применении налоговых вычетов  подлежат оценке на основании конкретных законодательных положений, а не субъективных понятий. В оспариваемом решении налогового органа не приведена правовая норма, в соответствии с которой применение ООО «Лесопромышленная  компания «Скандинавия» налогового вычета могло быть признано незаконным.

Указанный вывод согласуется с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенной в постановлении Президиума от 28.10. 2008 N 6272/08.

При таких обстоятельствах апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в указанной части.

Вместе с тем, апелляционный суд полает, что обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит отмене в части распределения государственной пошлины.

С 31.01.2009  вступил в силу Федеральный закон от 25.12.2008 N 281-ФЗ, которым внесены изменения в Налоговый кодекс РФ. В том числе п. 1 ст. 333.37 НК РФ дополнен пп. 1.1, согласно которому от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются госорганы, органы местного самоуправления, выступающие в качестве истцов или ответчиков.

Таким образом, при вынесении 17.02.2009 решения  у суда первой инстанции отсутствовали основания для взыскания с налогового органа в пользу Общества расходов  по уплате государственной пошлины  в размере 2000 рублей.

Руководствуясь п.2 ст. 269, ст. 270 - 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17 февраля 2009г. по делу № А56-37958/2008 отменить в части взыскания с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по г. Санкт-Петербургу расходов по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб.

Возвратить ООО «Лесопромышленная компания «Скандинавия» из федерального бюджета госпошлину в сумме 2 000 руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения. 

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Горбачева

Судьи

М.В. Будылева

 В.А. Семиглазов