Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2009 по делу n А56-2670/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

является грубым нарушением лицензионных требований и условий.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о совершении Обществом грубого нарушения лицензионных требований и условий соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Судом первой инстанции правомерно отклонен довод Общества о нарушении Управлением Федерального закона от 08.08.2001 № 134-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)». Из материалов дела следует, что основанием проведения внеплановой проверки послужила информация Федерального Агентства по печати и массовым коммуникациям, доведенная письмом от 23.10.2008 № 17/2-16-12748 до сведения Федеральной Службы по надзору в сфере связи  и массовых коммуникаций, которая, в свою очередь, письмом от 18.11.2008 № 52/4478 обязала Управление Россвязькомнадзора по Санкт-Петербургу и Ленинградской области провести проверку деятельности ООО «НПФ «Виктория». Суд первой инстанции правомерно сослался на пункт 5 статьи 7 Федерального закона от 08.08.2001 № 134-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)». Названной нормой определено, что внеплановые мероприятия по контролю проводятся, в том числе, в случае получения информации, подтверждаемой документами и иными доказательствами, свидетельствующими о наличии признаков нарушений, по мотивированному решению органа государственного контроля (надзора).

Содержание приведенных выше писем (том 1 л.д. 146-148) свидетельствует о наличии материалов, подтверждающих нарушения в деятельности ряда организаций, в том числе Общества. Проведенной внеплановой проверкой фактически опровергнуты более серьезные нарушения лицензионных требований и условий, наличие которых предлагалось проверить федеральными органами.

Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, и нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 24.02.2009 по делу № А56-2670/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Научно-Производственная фирма "Виктория" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.Б. Лопато

Судьи

И.Г. Савицкая

Л.А. Шульга