Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2009 по делу n А56-6602/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

участка иных земельных участков, право собственности на которые зарегистрированы за другими лицами,  право собственности ЗАО "Авлога" на земельный участок с кадастровым номером 47:07:00:00:000:0031 в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрировано.

Согласно сведений,  представленных Управлением Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Ленинградской области, из спорного земельного участка выделены земельные участки третьим лицам с присвоением им самостоятельных кадастровых номеров.

В подтверждение права собственности третьих лиц на выделенные из земель ЗАО «Авлога» земельные участки в материалы дела представлены: договоры купли-продажи;  договоры дарения и договоры мены,  зарегистрированные переход права собственности Управлением ФРС,  вступившие в законную силу решения мировых судей Всеволожского района Ленинградской области,  которыми признано право собственности  на часть выделенных земельных участков.

В материалы дела представлены протоколы от  21.09.2005 и от 16.03.2006 общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок Общества (собственников земельных долей в Обществе),  на которых принимались решения  о выделе в натуре земельных участков в счет долей в праве общей долевой собственности на земли Общества,  а также  документы, послужившие основанием для регистрации прав указанных лиц на выделенные земельные участки с отдельными кадастровыми номерами.

Протоколы общего собрания участников долевой собственности,  а также договоры купли-продажи,  дарения и мены не оспорены и не признаны недействительными.

На основании вышеизложенного довод истца о том,  что границы спорного участка не изменились,  противоречит представленным в материалы дела документам,  подтверждающим факт существования спорного земельного участка в измененных границах.

Спорный земельный участок, на который просит признать право собственности истец, не определен в натуре и не может являться объектом гражданского оборота.

Кроме того,  истец не представил в материалы дела доказательств,  подтверждающих,  что граждане,  получившие в собственность земельные паи,  внесли их в качестве вклада в уставной капитал Общества.

Суд первой инстанции,  в соответствии с представленными в материалы дела  выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним по состоянию на 15.04.2008,  и свидетельств о государственной регистрации права собственности на  долю в общей долевой собственности на спорный земельный участок,  сделал обоснованный вывод о непредоставлении истцом надлежащих доказательств того, что  лица, привлеченные им в качестве ответчиков, являются в настоящее время  правообладателями спорного земельного участка.

Доводы подателя апелляционной жалобы,  аналогичны доводам,  заявленным Обществом в обоснование иска,  судом первой инстанции тщательным образом проверены и исследованы,  и обоснованно отклонены.

Судом первой инстанции полно и всесторонне установлены и исследованы материалы и обстоятельства по делу,  собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения  апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Тарабрина В.П. от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить Тарабрину В.П. из федерального бюджета  1000 рублей     госпошлины по апелляционной жалобе.

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 15.12.2008 года по делу №  А56-6602/2008  оставить без изменения,  апелляционную жалобу ЗАО «Авлога» без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

И.Г. Медведева

В.Б. Слобожанина