Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2009 по делу n А56-817/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

первой инстанции правомерно  отклонен  довод ответчика о том, что процент индексации 2,00 последним не согласовывался. Акты № 15 и № 16 подписаны ответчиком именно с процентом 2,00, что свидетельствует о совершении им действий, направленных на согласование нового процента индексации.

В части взыскания неустойки за нарушение сроков передачи проектно-сметной документации судом применены положения пункта 8.3 договора, согласно которому в случае нарушения заказчиком сроков передачи проектно-сметной документации в соответствии с п.6.1.3 заказчик уплачивает генподрядчику пени в размере 0,3 % от сметной стоимости работ по не переданной документации за каждый день просрочки.

Уточненный расчет неустойки  после проведения сторонами сверки расчетов и получения отзыва ответчика  на сумму 39 508 918,82 руб. (л.д. 102-104, том 2) проверен судом и признан правильным с учетом   актов  передачи проектной документации, расчет пени произведен исходя из стоимости раздела своевременно не переданной документации.

При удовлетворении исковых требований в части неустойки за нарушение сроков передачи проектно-сметной документации оснований принимать во внимание какие – либо акты, составленные до подписания договора у суда первой инстанции не имелось, поскольку сроки передачи ПСД указаны как на самих чертежах (приложение № 4 к делу), так и в  акте передачи документов от 05.05.2006г. (л.д. 127, том 1).

С учетом изложенного оснований считать переданной  ПСД 23.09.2005г. до подписания договора у суда первой инстанции не имелось.

В части взыскания неустойки за нарушение сроков передачи проектно – сметной документации и за нарушение сроков оплаты выполненных работ судом правомерно применены нормы статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду явной несоразмерности размера неустойки последствиям неисполнения обязательств, принимая во  внимание размер пеней, установленный    пунктом 8.4 договора в случае нарушения заказчиком сроков оплаты выполненных работ  в размере 0,3 % от суммы неоплаченных работ за каждый день просрочки.      

Учитывая, что размер пени - 0,3 % в несколько раз превышает ставку рефинансирования, установленную ЦБ РФ как на дату подачи иска, так и на дату вынесения решения, суд первой инстанции, установив значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, правомерно снизил размер взыскиваемой пени за несвоевременную передачу проектно-сметной документации до 10000000 руб., размер пени за несвоевременную оплату работ до 6000000 руб., размер пени за просрочку оплаты резервной суммы до 150000 руб.

В отношении неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работ судом во внимание принято исключение истцом части работ в соответствии с заключением эксперта из расчета. Кроме того, суд исходил из того, что общая сумма задолженности с учетом индексации и резервной суммы составляет 13 690 368,96 руб., а общий размер взыскиваемой неустойки 16 150 000 руб., что является соизмеримым.

При изложенных обстоятельствах решение от 16.02.2009г. является законным и обоснованным.

Расходы по уплате государственной пошлины оставлены за подателями апелляционных жалоб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2009г. по делу №А56-817/2008  оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

И.Г. Медведева

 В.В. Черемошкина