Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2009 по делу n А56-31711/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Следует обратить внимание, что в представленных финской таможенной службой документах и документах, представленных перевозчиком, вес товара и количество грузовых мест совпадают. Следовательно,  у Выборгской таможни  не имелось оснований для  вменения  ООО «Автостарт-М» в вину  сообщение таможенному органу недостоверных сведений о количестве грузовых мест и весе товаров.

Довод представителя таможни о  том, что достоверными сведениями о товаре являются сведения, отраженные в  погрузочном листе (т.3 л.д.24, 35), апелляционным судом отклоняется, поскольку в погрузочном листе отражены сведения только о количестве грузовых мест, а не о количестве товара.

Погрузочный лист является внутренним документом склада и таможней не представлены доказательства того, что  отраженные в нем сведения о товаре были известны водителю перевозчика, и он согласился с ними.  Кроме того, поскольку товар  финской таможней при выезде с таможенной территории Финляндии не досматривался, безусловных оснований полагать, что  указанные в погрузочном листе сведения о товаре являются достоверными, не имеется.

 Поскольку Обществу вменяется в вину сообщение таможенному органу при помещении товаров на склад временного хранения недостоверных сведений о товаре, а предоставленные документы вручены перевозчику должностным лицом Выборгской таможни в запаянном сейф-пакете и заверены его личной номерной печатью, и при отсутствии у перевозчика возможности проверить содержимое этого сейф-пакета, вывод суда первой инстанции о недоказанности вины Общества в совершении вменяемого ему административного правонарушения, является обоснованным.

Факт причастности ООО «Автостарт-М» к подделке оттисков печатей Выборгской таможни,  сообщения таможенному органу недостоверных сведений о товаре, ввоза на территорию Российской Федерации товара, не указанного в товаросопроводительных документах, Выборгской таможней не доказан.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

            Согласно части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Поскольку таможенным органом не доказано совершение ООО «Автостарт-М» административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд первой инстанции правомерно признал незаконным и отменил оспариваемое постановление Выборгской таможни, апелляционная инстанция не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения.

На основании изложенного и руководствуясь  пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 18 февраля 2009 года  по делу №  А56-31711/2008  оставить без изменения, апелляционную жалобу Выборгской таможни – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.А. Фокина

Судьи

И.Г. Савицкая

 Л.А. Шульга