Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 по делу n А56-40936/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

оформляется в виде приемной накладной экспедитора. Следовательно, именно в этом документе должны быть отражены характеристики груза, принятого к перевозке. Приемная накладная, по смыслу пункта 2.1.3 договора транспортной экспедиции, заполняется исключительно на основании сведений,  представленных заказчиком.

В приемной накладной от 27.11.2007 г. №Сю0060287 отсутствует указание на стоимость (ценность) груза, или его характеристики, равно как и ссылки на какие-либо сопроводительные документы, содержание которых позволяло бы идентифицировать принятый к перевозке груз. В силу положений статьи 5 Закона №87-ФЗ, пунктов 5.2, 5.3 договора экспедиции ответственность за правильность и точность заполнения накладных несет клиент, при этом ООО «Деловые Линии» обязано определить лишь количество мест груза, их вес и объем, что и было сделано в данном случае. Более того, пунктом 3.1.7 договора предусмотрено, что именно заказчик обязан приложить при сдаче груза, в том числе, накладную и счет-фактуру. Доказательств исполнения этой обязанности ОАО «ПО Элтехника» не представлено.

Таким образом, отсутствие информации о том, какого вида и стоимости товары были переданы для перевозки, свидетельствует о том, что истец не подтвердил в установленном порядке, какие именно товары были утрачены при экспедировании. Содержание накладной на приемку груза ООО «Деловые Линии» не позволяет сделать вывод об идентичности принятого к перевозке груза и поименованного в товарной накладной №00000885 и иных документах по поставке в адрес ООО «Энергия-Юг», составленных ОАО «ПО Элтехника». Более того, отсутствует и составленное клиентом в соответствии с пунктом 8 Правил поручение экспедитору, которое должно содержать достоверные и полные данные о характере груза, его маркировке, весе, объеме, а также о количестве грузовых мест.

Учитывая, что груз с наименованием «оборудование» ответчиком был принят от клиента по накладной №Сю0060287 от 27.11.2007 г. (л.д. 22) в упакованном виде только по количеству мест и весу без внутритарной проверки, доказательства того, что утраченный груз был именно тем грузом, поставка которого согласована в спецификации №1 к договору поставки от 15.11.2007 г. №4399, отсутствуют.

Отправляя груз без указания его точного наименования в накладной, только с указанием количества мест и веса, без объявления ценности, истец принял на себя возможные риски, связанные с утратой, недостачей или повреждением груза, на что указано и в тексте приемной накладной.

Наименование и характеристики груза, переданного экспедитору,  могут быть подтверждены только документами, составленными  в момент передачи груза для доставки получателю транспортно-экспедиционной компании -  ООО «Деловые Линии». Такими доказательствами истец не располагает. Более того, следует отметить, что указаний на передачу с грузом товарной накладной, счета-фактуры или счета также не имеется.

То есть реальная стоимость принятого экспедитором груза не подтверждена.

При таких обстоятельствах, величина ущерба от утраты груза должна определяться с учетом норм статей 15, 803 ГК РФ и статьи 6 Закона №87-ФЗ согласно условиям подпункта 2 пункта 5.5. договора транспортной экспедиции об определении размера ответственности экспедитора при перевозке груза без объявленной ценности при условии отсутствия подтверждения его реальной стоимости -  из расчета две условные единицы за килограмм утраченного или недостающего груза.

В пункте 5.5. указано, что под условной единицей стороны договорились понимать величину одного Евро по курсу, установленному ЦБ РФ на день поступления претензии.

Вес утраченного груза составил 6 кг. Таким образом, возмещение за его утрату составит 12 условных единиц.

Из текста ответа на первоначальную претензию истца от 18.12.2007 г. следует, что она получена ответчиком 19.12.2007 г., это обстоятельство истцом не опровергнуто. По курсу евро к рублю на 19.12.2007 г. 12 евро составляют 426,99 руб., именно эта сумма и подлежит взысканию с ответчика в возмещение убытков истца в связи с утратой груза. Во взыскании ущерба сверх названной суммы следует отказать.

Исковые требования в части взыскания пени удовлетворению не подлежат:

Общие положения о взыскании убытков в связи с нарушением условий договора, к которым относятся и убытки, полученные стороной договора транспортной экспедиции в связи с утратой груза, содержатся в статьях 15, 393 ГК РФ.

Принимая во внимание, что эти нормы помещены в главу 25 ГК РФ «Ответственность за нарушение обязательств», на которую имеется ссылка и в статье 803 ГК РФ, статье 6 Закона №87-ФЗ, а также смысл положений статьи 396 ГК РФ о соотношении ответственности и исполнения обязательства в натуре, сумма убытков не может представлять собой сумму неисполненного денежного обязательства. Убытки являются дополнительным обязательством, содержанием которого является обязанность должника понести определенный имущественный ущерб, сверх предусмотренного основным обязательством.

Основанием для применения ответственности в виде пени, предусмотренной пунктом 5.9. договора транспортной экспедиции, о применении которой заявлено истцом, является нарушение денежного обязательства, основанного на договоре. Принимая во внимание, что обязанность по возмещению убытков основана на положениях закона (договором определен лишь ее объем) и представляет собой ответственность, а не договорное обязательство, пени со ссылкой на пункт 5.9. договора на эту сумму быть начислены не могут.

Таким образом, иск следует удовлетворить частично – взыскать с ответчика убытки в связи с утратой груза в сумме 426,99 руб. и расходы по государственной пошлине в размере, пропорциональном сумме удовлетворенных требований. В остальной части в удовлетворении иска надлежит отказать.

 На основании изложенного и руководствуясь пунктами 2,5 статьи 269, пунктами 1, 2, 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2008 г. по делу №А56-40936/2008 отменить и принять по делу новый судебный акт:

Взыскать с ООО «Деловые Линии» в пользу ОАО «ПО Элтехника» стоимость утраченного груза в размере 426 руб. 99 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 12 руб. 88 коп.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Т.С. Ларина

 Л.Н. Марченко