Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2009 по делу n А56-47827/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;

3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Частью 3 статьи 156 АПК РФ предусмотрено, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, определение от 17.11.2008 о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания на 13.01.2009 направлено ООО «Фирма «АЛТЭЛ ОЙЛ» по имеющемуся в материалах дела адресу (197110, Санкт-Петербург, ул. Б. Зеленина, д.18, офис 812). Корреспонденция, направленная по указанному адресу, получена ООО «Фирма «АЛТЭЛ ОЙЛ» 25.11.2008, что подтверждается уведомлением о вручении.

Поскольку ООО «Фирма «АЛТЭЛ ОЙЛ» было надлежащим образом извещено о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, своего представителя в суд не направило и не заявило каких-либо возражений против рассмотрения дела в отсутствие своего представителя, суд в судебном заседании 13.01.2009 в соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное заседание и назначил судебное заседание на 10.02.2009.

Определение о назначении судебного заседания, направленное по известному суду адресу, получено ООО «Фирма «АЛТЭЛ ОЙЛ» 02.01.2009, что подтверждается уведомлением о вручении. Представитель ООО «Фирма «АЛТЭЛ ОЙЛ» в судебное заседание 10.02.2009 не явился, что в соответствии со статьей 123, части 3 статьи 156 АПК РФ не являлось препятствием для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно посчитал ООО «Фирма «АЛТЭЛ ОЙЛ» надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, и в  соответствии со статьями 123, частью 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело по существу и принял решение.

При вынесении решения судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Поскольку при принятии апелляционной жалобы к производству ответчику была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе, государственная пошлина в сумме 1 000 руб. подлежит взысканию с ООО «Фирма «АЛТЭЛ ОЙЛ».

Руководствуясь статьями 269 п.1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2009 по делу №  А56-47827/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фирма «АЛТЭЛ ОЙЛ» в доход федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

И.А. Дмитриева

 Н.И. Протас