Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2009 по делу n А21-9214/2008. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
названному извещению ввиду произведенной
заявителем корректировки рабочего проекта,
в том числе тома II «Общая пояснительная
записка. Исходные данные. Генплан.
Стройгенплан», внесены изменения в ранее
выданное экспертное заключение, а именно
указано на то, что благоустройство
предусмотрено в границах землеотвода (том
дела I, лист 71).
То обстоятельство, что первоначально вывоз мусора предусматривался путем сбора мусора в контейнер, расположенный за границами отведенного земельного участка подтверждается разбивочным планом (таблица 8, лист 69 и таблица «Экспликаций зданий и сооружений» лист 73 приложения «Рабочий проект. Том 2. Пояснительная записка. Исходные данные. Генплан. Стройгенплан»), пунктом 3.5 мероприятий по охране окружающей среды и подпунктами 5.11.2 и 6.11 заключения государственной экспертизы от 08.02.2008 № 39-1-4-0050-08. С учетом изложенных обстоятельств следует признать, что возможность мусороудаления посредством позвонковой системы предметом государственной экспертизы не являлась. Кроме того, Правилами санитарного содержания и благоустройства территории городского округа «Город Калининград», утвержденными решением окружного Совета депутатов города Калининграда от 24.12.2008 № 346 позвонковая система вывоза мусора не предусмотрена. Следовательно, отказывая в выдаче разрешения на строительство, комитет обоснованно указал на то, что после корректировки рабочего проекта вышеуказанные противоречия обществом не устранены. Выводы, сделанные судом первой инстанции без учета названных обстоятельств, привели к принятию необоснованного решения, которое подлежит отмене. Расходы по уплате государственной пошлины, в том числе и по апелляционной жалобе, подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьей 270 (пункт 4 части 1), статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Калининградской области от 29.01.2009 по делу № А21-9214/2008 отменить. В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Вест Стайл Плюс» о признании незаконным решения Комитета архитектуры и строительства Администрации городского округа «Город Калининград» от 10.11.2008 года № 9543 об отказе в выдаче разрешения на строительство многоквартирного жилого дома на земельном участке площадью 0,1164 га с кадастровым номером 39:15:12-13-04:0019, расположенном по улице Алябьева в городе Калининграде отказать. Расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления в сумме 2000 рублей отнести на общество с ограниченной ответственностью «Вест Стайл Плюс». Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий И.Г. Савицкая Судьи А.Б. Семенова Л.А. Шульга
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2009 по делу n А21-10031/2008. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|