Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2009 по делу n А56-22914/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

заявителем вместе с декларацией по НДС за октябрь 2007 года полного комплекта надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных пунктом 2 статьи 165 НК РФ, и соблюдение обществом требований Налогового кодекса Российской Федерации при предъявлении спорной суммы НДС к вычету, суд первой инстанции обоснованно признал отказ инспекции в возмещении НДС неправомерным.

В отношении выводов суда первой инстанции о допущении налоговым органом существенных нарушений в части принятия решения в оспариваемой части, апелляционный суд согласен с доводами апелляционной жалобы, что они противоречат материалам и обстоятельствам дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации камеральная налоговая проверка проводится по месту нахождения налогового органа на основе налоговых деклараций (расчетов) и документов, представленных налогоплательщиком, а также других документов о деятельности налогоплательщика, имеющихся у налогового органа.

В силу пункта 5 ст. 88 НК РФ лицо, проводящее камеральную налоговую проверку, обязано рассмотреть представленные налогоплательщиком пояснения и документы. Если после рассмотрения представленных пояснений и документов либо при отсутствии пояснений налогоплательщика налоговый орган установит факт совершения налогового правонарушения или иного нарушения законодательства о налогах и сборах, должностные лица налогового органа обязаны составить акт проверки в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации в случае выявления нарушений законодательства о налогах и сборах в ходе проведения камеральной налоговой проверки должностными лицами налогового органа, проводящими указанную проверку, должен быть составлен акт налоговой проверки по установленной форме в соответствии со статьей 100 НК РФ.

Как следует из материалов дела, налоговым органом в ходе камеральной проверки было установлено нарушение Обществом предъявления к вычету суммы НДС в размере 632 001 руб.

По выявленным нарушениям составлен акт № 84 от 06.03.2008г. (т.3 л.д.116), который был направлен в адрес налогоплательщиком и получен последним, что подтверждается материалами дела (т.3 л.д.125-128)

Таким образом, инспекцией не были допущены нарушения процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, что не отрицает и само Общество.

Однако данный вывод суда первой инстанции не повлиял на правильность принятия судебного акта.

Налоговым органом оспаривается судебный акт в полном объеме, однако доводы в отношении правомерности взыскания судебных расходов в апелляционной жалобе не указанны.

Апелляционный суд рассмотрев материалы дела по данному эпизоду, считает, что суд первой инстанции по праву и по размеру правомерно определил ко взысканию с инспекции судебных расходов в пользу заявителя в размере 28 647руб.

Предприятием в материалы дела представлены документы, на основании которых заявитель считает правомерным требовать взыскания с налоговой инспекции  28 647 руб. судебных издержек, а именно: авиабилеты № 6110023256 от 08.12.08, №1952595205878 от 10.12.08, « № 6110026260 от 26.01.09, № 4210002099175, квитанции по добровольному страхованию и АРС, платежное поручение №72 от 19.01.2009, платежное поручения № 502 от 24.12.2008, а также командировочные удостоверения с авансовыми отчетами.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 06.03.2009 г. по делу №  А56-22914/2008  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Будылева

Судьи

Л.П. Загараева

 

В.А. Семиглазов

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2009 по делу n А56-41824/2008. Отменить решение полностью и прекратить производство по делу  »
Читайте также