Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2009 по делу n А56-22914/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
заявителем вместе с декларацией по НДС за
октябрь 2007 года полного комплекта
надлежащим образом оформленных документов,
предусмотренных пунктом 2 статьи 165 НК РФ, и
соблюдение обществом требований
Налогового кодекса Российской Федерации
при предъявлении спорной суммы НДС к
вычету, суд первой инстанции обоснованно
признал отказ инспекции в возмещении НДС
неправомерным.
В отношении выводов суда первой инстанции о допущении налоговым органом существенных нарушений в части принятия решения в оспариваемой части, апелляционный суд согласен с доводами апелляционной жалобы, что они противоречат материалам и обстоятельствам дела. В соответствии с пунктом 1 статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации камеральная налоговая проверка проводится по месту нахождения налогового органа на основе налоговых деклараций (расчетов) и документов, представленных налогоплательщиком, а также других документов о деятельности налогоплательщика, имеющихся у налогового органа. В силу пункта 5 ст. 88 НК РФ лицо, проводящее камеральную налоговую проверку, обязано рассмотреть представленные налогоплательщиком пояснения и документы. Если после рассмотрения представленных пояснений и документов либо при отсутствии пояснений налогоплательщика налоговый орган установит факт совершения налогового правонарушения или иного нарушения законодательства о налогах и сборах, должностные лица налогового органа обязаны составить акт проверки в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Кодекса. Согласно пункту 3 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации в случае выявления нарушений законодательства о налогах и сборах в ходе проведения камеральной налоговой проверки должностными лицами налогового органа, проводящими указанную проверку, должен быть составлен акт налоговой проверки по установленной форме в соответствии со статьей 100 НК РФ. Как следует из материалов дела, налоговым органом в ходе камеральной проверки было установлено нарушение Обществом предъявления к вычету суммы НДС в размере 632 001 руб. По выявленным нарушениям составлен акт № 84 от 06.03.2008г. (т.3 л.д.116), который был направлен в адрес налогоплательщиком и получен последним, что подтверждается материалами дела (т.3 л.д.125-128) Таким образом, инспекцией не были допущены нарушения процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, что не отрицает и само Общество. Однако данный вывод суда первой инстанции не повлиял на правильность принятия судебного акта. Налоговым органом оспаривается судебный акт в полном объеме, однако доводы в отношении правомерности взыскания судебных расходов в апелляционной жалобе не указанны. Апелляционный суд рассмотрев материалы дела по данному эпизоду, считает, что суд первой инстанции по праву и по размеру правомерно определил ко взысканию с инспекции судебных расходов в пользу заявителя в размере 28 647руб. Предприятием в материалы дела представлены документы, на основании которых заявитель считает правомерным требовать взыскания с налоговой инспекции 28 647 руб. судебных издержек, а именно: авиабилеты № 6110023256 от 08.12.08, №1952595205878 от 10.12.08, « № 6110026260 от 26.01.09, № 4210002099175, квитанции по добровольному страхованию и АРС, платежное поручение №72 от 19.01.2009, платежное поручения № 502 от 24.12.2008, а также командировочные удостоверения с авансовыми отчетами. На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2009 г. по делу № А56-22914/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий М.В. Будылева Судьи Л.П. Загараева
В.А. Семиглазов
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2009 по делу n А56-41824/2008. Отменить решение полностью и прекратить производство по делу »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|