Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2009 по делу n А56-12288/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более восьми человек (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется для обеспечения собственных нужд юридического липа или индивидуального предпринимателя), в материалы дела не представлено.

Таким образом, апелляционный суд приходит к выводу о наличии в действиях ответчика состава правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.J Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку   Северо-Западным межрегиональным управлением государственного автодорожного надзора  доказан  факт  совершения  ОАО «Третий парк»  административного  правонарушения и его вина ,  то  следует  считать,  что  общество  правомерно  и  обоснованно  привлечено  судом  к  административной  ответственности  по ч.3 ст.14.1.  Кодекса  РФ  об  административных  правонарушениях,  штраф  назначен  с учетом положения ст.4.1. Кодекса  РФ  об  административных правонарушениях  по  наименьшему  установленному  пределу.

Апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов  суда применительно к установленным фактическим обстоятельствам. В обоснование  апелляционной жалобы заявитель указывает доводы, которые были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку в судебном решении.

Апелляционным  судом не установлено процессуальных нарушений при проведении административным органом проверки и составлении протокола об административном правонарушении.

 Протокол об административном правонарушении АДН №5316  от 27.02.2009 составлен должностным лицом Управления в пределах предоставленных ему законом полномочий. Все необходимые сведения, подлежащие обязательному отражению в силу части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в протоколе об административном правонарушении имеются. Общество о времени и месте проведения проверки и составления протокола  извещено надлежащим образом ( непосредственно при их  составлении присутствовал генеральный директор Дьяковский В.С).

При  таких  обстоятельствах  апелляционный  суд  считает,  что  суд  первой  инстанции  дал  правильную  оценку  обстоятельствам,  установленным  по  делу,  и  принял  законное  решение,  оснований  для  его  отмены  не  имеется. 

На  основании  изложенного,  руководствуясь  пунктом  1 статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд

                              ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного  суда   Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 25.03.2009  по  делу  № А56-12288/2009 оставить  без  изменения,  апелляционную  жалобу  ОАО «Третий Парк»  без  удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Г.В. Борисова

Судьи

И.Б. Лопато

 Л.А. Шульга