Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2009 по делу n А56-10964/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Приведенные правовые нормы призваны обеспечить процессуальные гарантии лица, привлекаемого к административной ответственности. Без предоставления лицу возможности воспользоваться своими процессуальными правами дело об административном правонарушении не может быть рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

 Как видно  из материалов дела ,  общество телефонограммой №16 от 21.01.2009 (л.д.21) , заказным письмом от 21.01.2009 №14-08/00480 ( л.д.36-37) и телеграммой №216/2307(л.д.38-40) вызывалось в налоговый орган на составление протокола об административном правонарушении на 11ч.00 мин. 28.01.2009 ( телеграмма получена 26.01.2009). Однако в назначенное время представитель общества  не явился.

В день составления протокола об административном правонарушении должностным лицом налогового органа вынесено определение о назначении места и времени рассмотрения административного дела №02/09-14 на 15.ч.00мин. 04.02.2009. Указанное определение и протокол направлены обществу почтовой корреспонденцией и получены им  уже после рассмотрения административного дела(л.д.42) . Между тем, информация о времени и месте рассмотрения дела  продублирована  налоговым органом  телеграммой №216/2336 от 03.02.2009, полученной обществом в этот же день-03.02.2009(л.д.47-50).Однако представитель общества не явился и на рассмотрение административного дела.

Таким образом, налоговый орган ,  составляя протокол и рассматривая административное дело,  имел  к началу указанных процессуальных действий надлежащие доказательства о  получении общество извещения о времени и месте   их совершения. Прав обществ в данном случае не нарушены, налоговым органом соблюдены требования о всестороннем, полном и объективном выяснении всех обстоятельств дела (статья 24.1 КоАП РФ).

При  таких  обстоятельствах  апелляционный  суд  считает,  что  суд  первой  инстанции  дал  правильную  оценку  обстоятельствам,  установленным  по  делу,  и  принял  законное  решение,  оснований  для  его  отмены  не  имеется. 

На  основании  изложенного,  руководствуясь  пунктом 1 статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд

                                       ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного  суда   Санкт-Петербурга  и Ленинградской области  от 23.03.2009 по  делу  № А56-10964/2009 оставить  без  изменения,  апелляционную  жалобу  ООО «ПИТЕРАВТО»  - без  удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Г.В. Борисова

Судьи

И.Б. Лопато

 Л.А. Шульга