Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2009 по делу n А42-456/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

от установленного номинального размера задолженности.

Вместе с тем, нарушение порядка взыскания не привело к нарушению прав и законных интересов  организации (должника) в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя о передаче арестованной дебиторской задолженности на торги, по отношению к которой Предприятие является должником, не влияет на права и обязанности последнего.

Суд первой инстанции со ссылками на положения статей 384, пункт 2 статьи 385, 387, 390 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно  отклонил довод Предприятия, полагавшего, что реализация долга путём проведения торгов нарушает права должника, поскольку должник будет обязан возместить предыдущему кредитору разницу между первоначальной суммой долга и реализованной через торги.

Поскольку в материалы дела не представлено доказательств, что судебный пристав-исполнитель предпринял  реальные действия, направленные на повторное взыскание с Предприятия спорной задолженности, то суд отклонил довод заявителя о возможном двойном взыскании долга, в том числе по исполнительному листу и по результатам спорных торгов.

Суд первой инстанции обоснованно отметил, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя не соответствует Закону № 229-ФЗ, но не нарушает прав и законных интересов заявителя, а равно не возлагает на него дополнительной обязанности и, следовательно, правовых оснований для признания его недействительным не имеется.

Таким образом, у апелляционной инстанции оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции от 12.03.2009 не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 12.03.2009 по делу                  № А42-456/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.А. Дмитриева

Судьи

Н.И. Протас

         Н.О. Третьякова