Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2009 по делу n А42-1214/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

номере таможенной декларации, на ввозимые на таможенную территорию Российской Федерации товары, которые в соответствии с нормативными правовыми актами в области таможенного дела подлежат декларированию таможенным органом в случаях их выпуска таможенными органами до подачи таможенной декларации, нашла также отражение в пункте 2.4. Положения ЦБ РФ №258-П (в редакции от 28.10.2008).

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 КоАП РФ).

Материалами дела не подтверждается и административным органом не доказан факт представления Обществом в уполномоченный банк справки о подтверждающих документах по паспорту сделки №08060001/1481/1939/0 с нарушением установленного Положением ЦБ РФ №258-П срока, а, следовательно, наличие в действиях Общества события вменяемого административного правонарушения.

Судом первой инстанции также обоснованно учтено, что в данном случае Общество нельзя считать пренебрегшим формальными требованиями публичного права, поскольку поведение Общества не сопряжено ни с бездействием в ущерб охраняемым законом правоотношениям, ни с созданием каких-либо сложностей в организации валютного контроля уполномоченным банком.

Вынесение постановления от 12.02.2009 о привлечении ОАО «Мурманский рыбокомбинат» к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 15.25 КоАП РФ, в отсутствие доказательств наличия в действиях Общества состава вменяемого административного правонарушения, в силу части 2 статьи 211 АПК РФ является основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления.

В апелляционной жалобе Управление не приводит иных доводов, которые не были бы надлежащим образом оценены судом первой инстанции.

Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права принял законное и обоснованное решение. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 25 марта 2009 года по делу №А42-1214/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Будылева

Судьи

Л.П. Загараева

 В.А. Семиглазов

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2009 по делу n А56-8725/2006. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также