Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2009 по делу n А21-9029/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

по налогу на имущество организаций, в том числе в размере 0 процентов в отношении являющегося объектом налогообложения движимого и недвижимого имущества, созданного или приобретенного при реализации инвестиционного проекта в соответствии с Законом N16-ФЗ, должны применяться начиная со дня включения юридического лица, на балансе которого в составе основных средств учитывается указанное выше движимое и недвижимое имущество, в единый реестр резидентов ОЭЗ.

Организация - резидент ОЭЗ, осуществляющая капитальные вложения, с даты ее включения в единый реестр резидентов ОЭЗ вправе использовать льготный режим налогообложения по находящимся на ее балансе основным средствам, приобретаемым для реализации инвестиционного проекта, а также созданным в ходе его реализации.

Таким образом, законодатель связывает применение льготы с получением предприятием статуса резидента ОЭЗ и использование приобретенного или созданного имущества в рамках инвестиционного проекта, иное противоречило бы универсальной воле законодателя, изложенной в Федеральном законе №16-ФЗ и статье 385.1 Налогового кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе, налоговый орган указывает, что оспаривает решение суда первой инстанции в части признания недействительным ненормативного акта по исключению из льготируемого имущества железнодорожных путей №7 и №8, а также открытый склад (полигон).

Апелляционный суд отклоняет указанные доводы по следующим основаниям.

В решении №32 от 28.08.2008 налоговым органом исключены из состава льготируемого имущества железнодорожные подъездные пути №7 и №8, так как услуги по передаче имущества в аренду не указаны в инвестиционной декларации, других оснований в оспариваемом решении не указано.

Судом первой инстанции этому обстоятельству дана соответствующая оценка, с которой апелляционный суд согласен в полном объеме.

Апелляционный суд обращает внимание налогового органа, что в решении №32 от 28.08.2008 отсутствует разбивка имущества по категориям относительно момента постановки его на балансовый учет предприятием. Размер недоимки по налогу на имущество был определен путем умножения данных об остаточной стоимости всего имущества предприятия, отраженных в декларации по указанному налогу за 2007г. на ставку налога 2,2%.

В количественные показатели остаточной стоимости имущества вошла стоимость всего имущества предприятия: поставленного на учет и до и после регистрации в качестве резидента особой экономической зоны в Калининградской области.

Поскольку в решении налогового органа отсутствует перечень имущества, в отношении которого произведено доначисление, суду не представляется возможным проверить правильность доначисления налога, пени и штрафных санкций, что является нарушением ст.101 НК РФ.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права принял законное и обоснованное решение. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 4 февраля 2009 года по делу №А21-9029/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Будылева

Судьи

О.В. Горбачева

Л.П. Загараева